მედიაციის კონფიდენციალურობის საკანონმდებლო გარანტიების სახელშეკრულებო მექანიზმებით გაძლიერების საკითხისათვის

ავტორები

  • ნათია ჩიტაშვილი

DOI:

https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2023.7697

საკვანძო სიტყვები:

მედიაცია, კონფიდენციალურობა, კონფიდენციალურობის თაობაზე შეთანხმება, სამედიაციო მორიგება, მტკიცების ტვირთი, უსაფრთხო მოლაპარაკება, ინდივიდუალური შეხვედრა, პირგასამტეხლო, კონფიდენციალურობის დარღვევა.

ანოტაცია

კონფიდენციალურობა მედიაციის ცენტრალური არსობრივი მახასიათებელი,[1]  ფუნდამენტური პრინციპი და მედიატორის ერთ-ერთი უმთავრესი ეთიკური ვალდებულებაა,[2] რომელიც წაახალისებს მხარეთა გახსნილ, გულწრფელ კომუნიკაციას[3] და საკუთარი ინტერესების, საჭიროებებისა და საზრუნავის თვითგამოხატვას უსაფრთხო გარემოში.[4] კონფიდენციალურობა ხშირად მედიაციის პროცესის ინიცირების მთავარ მამოტივირებელ ფაქტორად განიხილება, რამეთუ კონფიდენციალურობის ინტერესი შესაძლებელია განხორციელდეს დავის გადაწყვეტის სისტემათა კონტინუუმიდან სწორედ მედიაციის პროცესის გამოყენებით, რომელიც უზრუნველყოფს ინფორმაციის გაუმჟღავნებლობის ინტერესს. მხარის განსაკუთრებული ინტერესი კონფიდენციალურობის მიმართ შესაძლებელია განპირობებული იყოს მისი სურვილით, თავიდან აიცილოს სასამართლო გადაწყვეტილებით პრეცედენტის დამკვიდრება.

სტატიაში კონფიდენციალურობის მნიშვნელობა განხილულია პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის ჭრილში, გაანალიზებულია მხარეთა წინაშე მედიატორის ინფორმირების ვალდებულება და კონფიდენციალური ინფორმაციის უსაფრთხო გაზიარების სტანდარტები. სტატია მიზნად ისახავს კონფიდენციალურობის მნიშვნელობისა და  საკანონმდებლო გარანტიების კვლევას, მათი სრულყოფილი განხორციელების შესაძლო გამოწვევების იდენტიფიცირებას და დაცვის   სახელშეკრულებო მექანიზმებით გაძლიერების აუცილებლობის განსაზღვრას.

 

 

[1] Deason E.E., The Quest for Uniformity in Mediation Confidentiality: Foolish Consistency or Crucial Predictability, Vol. 85, Issue 1, 2001, 38; Kirtley A., Mediation Privilege Mediation Privilege's Transition from Theory to Implementation: Designing a Mediation Privilege Standard to Protect Mediation Participants, the Process and the Public Interest, Journal of Dispute Resolution, Vol. 1995, Issue 1, 11;  Macturk Ch. H., Confidentiality in Mediation: The Best Protection Has Exceptions, 19 Am. J. Trial Advoc., 1995-1996, 424; Harman J., Mediation Confidentiality: Origins, Application and Exceptions and Practice Implications, Australasian Dispute Resolution Journal, 28(2), 2017, 106; Alexsander N., Chong S., Giorgadze V., The Singapore Convention on Mediation, A Commentary, Wolters Kluwer BV, The Netherlands, 2022, 5.97; Schau J.F., View from the Middle of the Road, A mediator’s Perspective on Life, Conflict and Human Interaction, AuthorHouse, 2013, xix.

[2] Chen A. (ed.), Zhao Y., Mediation and Alternative Dispute Resolution in Modern China, Springer, Hong Kong, 2022, 63; Turner C., Wählisch M., Rethinking Peace Mediation Challenges of Contemporary Peace-Making Practice, Bristol University Press, 2021, 310; Garner B. (ed.), Black’s Law Dictionary, 8th ed., Thomson West, 2004, 1315; Wendel  B. W.,  Professional  Responsibility,  Examples  and  Explanations,  Aspen  Publishers,  United  States  of  America, 2007, 138.

[3] Foster T.N., Prentice S., The Promise of Confidentiality in Mediation: Practitioners' Perceptions, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2009, Issue 1, 164.

[4] Boulle L., Mediation, Principles, Process, Practice, LexisNexis Butterworths, 3rd edition, 2011, 673; Leimguber D., Public Interest and Mediator’s Ethical Dilemma, Australian Dispute Resolution Journal, 24 (3) 2013, 187;  Butler V.F., Mediation: Essentials and Expectations, Dorrance Publishing Co., Inc., 2004, 6.

ავტორის ბიოგრაფია

ნათია ჩიტაშვილი

სამართლის დოქტორი, ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ასოცირებული პროფესორი, საქართველოს მედიატორთა ასოციაციის აღმასრულებელი საბჭოს წევრი, მედიატორების მასტერ ტრენერი, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრის აღმასრულებელი დირექტორი, მედიატორი.

წყაროები

Civil Procedure Code of Georgia, 14//11/1997 (in Georgian).

Law of Georgia "On Mediation", 18/09/2019 (in Georgian).

The Competency Framework for Mediators, approved by the Executive council of LEPL Mediators Association of Georgia, https://mediators.ge/uploads/files/61b754d735a26.pdf [22.08.2023] (in Georgian).

"Regulations on Disciplinary Proceedings of Mediators" LEPL Mediators Association of Georgia, 24/04/2021 (in Georgian).

Uniform Mediation Act, 2003.

UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation, with Guide to Enactment and Use 2022, United Nations Publication, New York, 2004, para, 58, 39, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/03-90953_ebook.pdf [21.08.2023].

Model Standards of Conduct for Mediators, 2005.

Abramson H. I., Mediation Representation, Advocating as a Problem-solver in any country or Culture, 2nd ed., National Institute for Trial Advocacy, 2010, 10, 146-147.

Alexsander N., Chong S., Giorgadze V., The Singapore Convention on Mediation, A Commentary, Wolters Kluwer BV, The Netherlands, 2022, 5.97, 5.98.

Alfini J.J., Press Sh. B., Stulberg J.B., Mediation, Theory and Practice, Reporter’s Notes, 3rd ed., LexisNexis, 2013, 422.

Atlihan M.E., A New Suggestion on the American Experience of the Limits of Mediation Confidentiality, Law and Justice Review, Issue 23, 2022, 47.

Bader E., Psychology of Mediation: (part I), Mediator’s Issues of Self and Identity, translator. Burduli L., Alternative Dispute Resolution Yearbook 2020, 212 et seq., https://adryearbook.tsu.ge/index.php/ADR/article/view/3002/3186 [22.08.2023] (in Georgian).

Bader E.E., The Psychology of Mediation: Issues of Self and Identity and the IDR Cycle, Pepp. Disp. Resol. L.J., Vol. 10, Iss. 2, 2010, 1, 183-214.

Betancourt J.C., Crook J.A., ADR, Arbitration and Mediation, A Collection of Essays, AuthorHouse Publishing, 2014, 118.

Bostinelos T., A Happier Ending for Everyone: Resolving Adoption Disputes Between Putative Fathers and Adoptive Parents Through Clinical Mediation, 15 Pepp. Disp. Resol. L.J, Vol.15, 435, https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol15/iss2/6 [30.08.2023].

Boulle L., Mediation, Principles, Process, Practice, LexisNexis Butterworths, 3rd edition, 2011, 673.

Brooker P., Mediation Law, Journey Through Institutionalism to Juridification, Taylor & Francis, 2013, 109.

Brown K.L., Confidentiality in Mediation: Status and Implications, Journal of Dispute Resolution, Vol. 1991, Issue 2, 310, 334.

Butler V.F., Mediation: Essentials and Expectations, Dorrance Publishing Co., Inc., 2004, 6-7.

Carter J.W., Peden E., A Good Faith Perspective on Liquidated Damages, The University of Sydney Law School, 2007, 1.

Chanturia L., Zoidze B., Commentary on the Civil Code of Georgia, Book 3, General Part of Obligatory Law, Tbilisi, 2001, 491 (in Georgian).

Chen A. (ed.), Zhao Y., Mediation and Alternative Dispute Resolution in Modern China, Springer, Hong Kong, 2022, 28, 63.

Chitashvili N., Framework for Regulation of Mediation Ethics and Targets of Ethical Binding TSU Law Faculty “Journal of Law” , #1, 2016, 39-47.

Chitashvili N., The Function of Penalty to Ensure the Performance Interest and Compensation of Damages, Journal of Comparative Law, 2/2020, 10, 16-17, 7-24, http://lawjournal.ge/5164115661615-2/ [30.08.2023] (in Georgian).

Collins P., Demeter D., Douglas S., Dispute Management, Cambridge University Press, 2021, 82, 180, 200, 249.

de Palo G., Trevor M.B. (eds.), EU Mediation, Law and Practice, Oxford University Press, 2012, 101, Rn. 9.26.

Deason E.E., The Quest for Uniformity in Mediation Confidentiality: Foolish Consistency or Crucial Predictability, Vol. 85, Issue 1, 2001, 38.

Dzlierishvili Z., Tsertsvadze G., Robakidze I., Svanadze G., Tsertsvadze L., Janashia L., Contract Law, Tbilisi, 2014, 594 (in Georgian).

Eloshvili N., Importance of Confidentiality Principle in the Mediation Process, Alternative Dispute Resolution Yearbook, 2013, 41-69, https://adryearbook.tsu.ge/index.php/ADR/issue/view/617/124 [23.08.2023].

Esplugues C., Marquis L., New Developments in Civil and Commercial Mediation, Global Comparative Perspectives, Springer, 2015, 282.

Feehily R., International Commercial Mediation, Law and Regulation in Comparative Context, Cambridge University Press, 2022, 281.

Foster T.N., Prentice S., The Promise of Confidentiality in Mediation: Practitioners' Perceptions, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2009, Issue 1, 164-165.

Garner B. (ed.), Black’s Law Dictionary, 8th ed., Thomson West, 2004, 1315.

German Civil Code, transl. Chechelashvili Z., 2nd ed., Tbilisi, 2019, §§133, 157 (in Georgian).

Gill P., When Confidentiality Is Not Essential to Mediation and Competing Interests Necessitate Disclosure, Journal of Dispute Resolution, 2006, Vol. 2006, Issue 1, 292, 294.

Goldsmith J.-C., Ingen-Housz A., Pointon G., ADR in Business:Practice and Issues Across Countries and Cultures, Kluwer Law International, 2011, 652.

Hachem P., Agreed Sums Payable upon Breach of an Obligation, International Commerce and Arbitration (Book 7), Eleven International Publishing, Schwenzer I. (Series Editor), 2011, 91.

Hardy S., Rundle O., Mediation for Lawyers, CCH Wolters Kluwer Business, 2010, 481.

Harman J., Mediation Confidentiality: Origins, Application and Exceptions and Practice Implications, Australasian Dispute Resolution Journal, 28(2), 2017, 106.

Henke E.-M., Confidentiality in the Model Law and the European Mediation Directive, GRIN Verlag, 2011.

Henkin L., Privacy and Autonomy, Colum. L. Rev., Vol. 74, 1974, 1425.

Hopt K.J., Steffel F., Mediation – Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, 2013, 50.

Ioseliani N., Inappropriateness of Strict Contractual Penalty and the Role of the Court to Protect Civil Interests, Faculty of Law, Tbilisi State University, Law Journal, #1, 2016, 63 (in Georgian).

Ioseliani N., The Contractual Penalty, "Georgian Notary", 2-3, 2005, 20 (in Georgian).

Jajodia G., Remedies for Breach of Contract, April, 2012, 8.

Jasper M.C., You've Been Fired: Your Rights and Remedies, Oceana Publications, 2005, 46.

Kirtley A., Mediation Privilege Mediation Privilege's Transition from Theory to Implementation: Designing a Mediation Privilege Standard to Protect Mediation Participants, the Process and the Public Interest, Journal of Dispute Resolution, Vol. 1995, Issue 1, 11, 1-54.

Kiser R., Professional Judgement for Lawyers, Edward Elgar Publishing, 2023, 209-210.

Lee J., Lim M., Hadikusumo J. (eds.), Contemporary Issues in Mediation, Vol.7, Singapore International Mediation Institute, 2022, 96.

Lee J.A., Giesler C., Confidentiality in Mediation, Harv. Negot. L. Rev., Vol. 3, 1998, 290, 292, 286.

Leimguber D., Public Interest and Mediator’s Ethical Dilemma, Australian Dispute Resolution Journal, 24 (3) 2013, 187.

Macturk Ch. H., Confidentiality in Mediation: The Best Protection Has Exceptions, 19 Am. J. Trial Advoc., 1995-1996, 424.

Markesinis S.B., Unberath H., Johnston A., The German Law of Contract – A Comparative Treatise, 2nded., Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2006, 387.

Maser Ch., Polio C.A., Resolving Environmental Conflicts, 2nd ed., Taylor and Francis Group, Roca Raton, London, New York, 2012, 154.

Meskishvili K., The Contractual Penalty (Theoretical Aspects, Judicial Practice), journal. "Review of Georgian Business Law", III edition, Tbilisi, 2014, 6, 20, 23 (in Georgian).

Moscati M.F., Palmer M., Roberts M., Comparative Dispute Resolution, Edward Elgar Publishing, 2020, 234.

Nadja M.A., International and Comparative Mediation, Legal Perspectives, Kluwer Law International, 2009, 288.

Oberman S., Confidentiality in Mediation, An Application of the Right to Privacy, 27 Ohio St. J. on Disp. Resol. 539, 2012, 539-640.

Orme -Johnson C., Cason-Snow M, Basic Mediation Training Trainer’s Manual, 2002.

Patent Mediation Guide, Federal Judicial Center, lulu.com publisher, 2020, 7.

Regina W.F., Applying Family Systems Theory to Mediation, University Press of America, Lanham, Boulder, New York, Toronto, Plymouth, UL, 2011, 59.

Reich J.B., A Call For Intellectual Honesty: A Response to the Uniform Mediation Act's Privilege Against Disclosure, J. Disp. Resol., 2001, 213-215.

Reuben R.C., Court Issues Major Ruling on Mediation Confidentiality, University of Missouri School of Law Scholarship Repository, Faculty Publications, Dispute Resolution Magazine,Vol. 6, 1999, 25, https://scholarship.law.missouri.edu/facpubs/812 [30.08.2023].

Richbell D., Mediation in Construction Disputes, Blackwell Publishing, 2008, 76

Roberts M., Mediation in Famili Disputes, Principles of Practice, 4th ed., Ashgate, 2014, 216, 121.

Rubenfeld J., The Right of Privacy, Harv. L. Rev., Vol. 102, 1989, 802.

Rue N.N., Everything You need to know about Peer Mediation, The Rosen Publishing Group, New York, 2001, 13.

Rufenacht M.D., Concern over Confidentiality in Mediation - An in-Depth Look at the Protection Provided by the Proposed Uniform Mediation Act, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2000, Issue 1, 114-115.

Schau J.F., View from the Middle of the Road, A mediator’s Perspective on Life, Conflict and Human Interaction, AuthorHouse, 2013, xix.

Shapira O., A Theory of Mediators’ Ethics, Foundations, Rationale and Application, Cambridge University Press, 2016, 274.

Solove D.J., Rotenberg M., Information Privacy Law, Aspen Publishers, 2003, 1.

Stitt A., Mediation: A Practical Guide, Routledge-Cavendish; 1st edition, Routledge-Cavendish, 2004, 1-166.

Taylor A., The Handbook for Family Dispute Resolution, Mediation Theory and Practice, Jossey-Bass, 2002, Preface Xiii.

Titi C., Gómez K.F., Mediation in International Commercial and Investment Disputes, Oxford University Press, 2019, 330.

Todua M. (ed.), Gagua I., Business Disputes and Court Practice, Tbilisi, 2017, 55 (in Georgian).

Turner C.‎, Wählisch M., Rethinking Peace Mediation Challenges of Contemporary Peace-Making Practice, Bristol University Press, 2021, 310.

Wendel B. W., Professional Responsibility, Examples and Explanations, Aspen Publishers, United States of America, 2007, 138.

Zekoll J., Bälz M., Amelung I. (eds.), Formalisation and Flexibilisation in Dispute Resolution, Brill Nijhoff, Lei-den/Boston, 2014, 65-66.

Judgement #2б/3112-14 of Chamber of Civil Disputes of the Tbilisi Court of Appeal, February 24, 2015.

Judgment of the Tbilisi Court of Appeal, March 4, 2014 #2б/5911-13.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2023-12-30

როგორ უნდა ციტირება

ჩიტაშვილი ნ. (2023). მედიაციის კონფიდენციალურობის საკანონმდებლო გარანტიების სახელშეკრულებო მექანიზმებით გაძლიერების საკითხისათვის. სამართლის ჟურნალი, (2), 107–131 (Geo) 92. https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2023.7697

გამოცემა

სექცია

სტატიები