გეოგრაფიული აღნიშვნით და სასაქონლო ნიშნით დაცული სამართლებრივი სიკეთის საკანონმდებლო რეგულირება
DOI:
https://doi.org/10.48614/jlaw.1.2022.4939საკვანძო სიტყვები:
ინტელექტუალური საკუთრება, გეოგრაფიული აღნიშვნა, სასაქონლო ნიშანი, მომხმარებელთა უფლებები, საფირმო სახელწოდება, კეთილსინდისიერება.ანოტაცია
სტატია ეძღვნება გეოგრაფიული აღნიშვნისა და სასაქონლო ნიშნის ურთიერთმიმართებასთან დაკავშირებულ საკითხებს.
კვლევის აქტუალობა განპირობებულია სწორედ იმ გარემოებით, რომ თავისუფალი სავაჭრო ურთიერთობების საერთაშორისო დონეზე განვითარებამ განაპირობა გეოგრაფიული აღნიშვნის სათანადო დაცვის საშუალებების არსებობის აუცილებლობა.
ტერმინს ,,გეოგრაფიული აღნიშვნა“ პირველად ვხვდებით ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტების შესახებ შეთანხმებაში (TRIPS). მანამდე არსებული საერთაშორისო კონვენციები იცნობდა ტერმინებს ,,ადგილწარმოშობის დასახელება“ და ,,წარმოშობის წყარო“. TRIPS-ის მეშვეობით შესაძლებელი გახდა სამართლებრივი რეგულირების გაფართოება, რაც თავის მხრივ უზრუნველყოფს ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის მყარი მექანიზმების შემუშავებას. ამასთან, გეოგრაფიული აღნიშვნა მოიცავს მანამდე დამკვიდრებულ ტერმინებსაც. სათანადო გეოგრაფიული აღნიშვნა იცავს როგორც მომხმარებელთა უფლებებს, ასევე ახდენს კონკრეტული გეოგრაფიული არეალის პოპულარიზაციას და ეკონომიკურ განვითარებას.
ნაშრომში ასევე განხილულია სასაქონლო ნიშნის სამართლებრივი ბუნება. განხილულია შემთხვევები, როდესაც სასაქონლო ნიშანი ნაწარმოებია გეოგრაფიული აღნიშვნის სახელიდან.
კვლევა ითვალისწინებს საქართველოს სასამართლო პრაქტიკის ანალიზს სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციასთან დაკავშირებით. მასში გაანალიზებულია სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციისა და გასაჩივრების პროცედურები, კეთილსინდისიერების მნიშვნელობა მწარმოებლის მიერ სასაქონლო ნიშანთან თუ გეოგრაფიულ აღნიშვნასთან დაკავშირებით თითოეული მოქმედების განხორციელებისას.
წყაროები
Constitution of Georgia, 24/08/1995, #786-RS.
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, https://www.sakpatenti.gov.ge/media/page_files/27-trips_Vnr9Cmd.pdf [23.02.2022].
Convention Establishing the World Intellectual Property Organization, signed at Stockholm on July 14, 1967 and as amended on September 28, 1979, art. 2(VIII) https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_250.pdf [23.02.2022].
Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications, 20/05/2015, https://wipolex.wipo.int/en/text/370115 [23.02.2022].
Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration, 31/10/1957. Ratified by the parliament of Georgia on February 17, 2004 act №3343 – RS, https://www.sakpatenti.gov.ge/media/page_files/trt_lisbon_001en.pdf [23.02.2022].
Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 29/03/1883, https://www.sakpatenti.gov.ge/media/page_files/Paris_Convention_1.pdf [23.02.2021].
Georgian Law on Trademarks, №1795-IIS, Parliament of Georgia 05/02/1999, article 3, https://matsne.gov.ge/document/view/11482?publication=8 [23.02.2022].
Georgian Law on Appellations of Origin of Goods and Geographical Indications, 22/06/1999, №2108-IIS.
Georgian Law on Entrepreneurs, 02/08/2021, №875-VRS-XMP.
Addor F., Grazioli A., Geographical Indications beyond Wines and Spirits, The Journal of World Intellectual Property, Geneva, November 2002, Vol. 5, No.6, 882, https://www.researchgate.net/publication/240268885_Geographical_Indications_Beyond_Wines_and_Spirits-A_Roadmap_for_a_Better_Protection_for_Geographical_Indications_in_the_WTO_TRIPS_Agreement [21.02.2022].
Benko R., Protecting Intellectual Property Rights. Washington D.C., American Enterprise Institute, 1987, 4.
Buadze K., Shekiladze N., Zhorzhoiani G., The Economic Importance of Protection of Trademark, Georgian-German Journal of Comparative Law, Publication of State and Law Institute, 10/2020, 2, (in Georgian), http://lawjournal.ge/index.php/10-2020/ [18.02.2022]
Burduli I., Egnatashvili D., Commentaries of Civil Code of Georgia, Vol 1, art. 24, 2017, 186 (in Georgian).
Cavalieri A., The Recent Conflicts Between Geographical Indication and EU Trademarks in the Light of the Recent Developments in Community Law and Jurisprudence: A GIs’ Overprotection? May 13, 2019, WIPO Academy, University of Turin and ITC-ILO - Master of Laws in IP - Research Papers Collection - 2017-2018, 2, https://ssrn.com/abstract=3387401 [23.02.2022].
Dzamukashvili D., Intellectual Property Law, Intellect, Tbilisi, 2006, 496 (in Georgian).
Dzamukashvili D., Law of Intellectual Rights, Tbilisi, 2012, 393-394 (in Georgian).
Friedmann D., TPP's Coup de Grâce: How the Trademark System Prevailed as Geographical Indication System, May 30, 2017, in Paradigm Shift in International Economic Law Rulemaking, TPP as a new Model for Trade Agreements? Julien Chaisse, Henry Gao, and Chang-fa Lo eds., New York: Springer, Series “Economics, Law, and Institutions in Asia Pacific,” 2017, 273-291, 278, https://ssrn.com/abstract=3090172 [23.02.2022].
Gogiashvili G., Judge Made Law, Tbilisi, 2020, 133 (in Georgian).
Kerly D. M., Underhay F. G., Law of Trade-Marks, Trade-Name, and Merchandise Marks. London, Sweet & Maxwell (2), 538, https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.beal/ltmtnmm0001&id=602&collection=beal&index= [31.01.2022].
Khoury H. A., Intellectual Property & You, Washington: U.S. Patent and Trademark Office., 2010), 18.
Lakerbaia T., Zaalishvili V., Zoidze T., Consumer Law, The Way Towards Harmonization with European Law, Tbilisi, 2018, 35 (in Georgian).
Marlan D., Trademark Takings: Trademarks as Constitutional Property under the Fifth Amendment Takings Clause, University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, Vol. 15, no. 5, May 2013, 1581-1632, 1592.
Menabdishvili S., Collision of Competition Law with the Intellectual Property Law, Student Law Journal, 2014, 165 (in Georgian), https://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/278910/1/Studenturi_Samartlebrivi_Jurnali_2014.pdf [23.01.2022].
MICARA, The Geneva Act of the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration: an Assessment of a Controversial Agreement, in IIC, International Review of Industrial Property and Copyright Law, 2016.
Nishidh P., Geographical Indications: Pros and Cons, September 4, 2011, 13, https://ssrn.com/abstract=1922347 [23.02.2022].
Parwar A., Importance of Geographical Indication in the Growing IPR World, August 5, 2009, 11, https://ssrn.com/abstract=1444419 [23.02.2022].
Resinek N., Geographical indications and trademarks: Coexistence or ,First in Time, First in Right Principle, European Intellectual Property Review, Vol. 29(11), 2007, 448.
Ruseishvili N., The Burden of Proof in Litigation Related to Intellectual Property Law, Articles on Current Issues of Evidence Law, David Batonishvili Law Institute Publications Tbilisi, 2016, 79 (in Georgian).
Schnitger H., Credit Law, Lutringhause P., Delict Law, Shushcke v. Enforcement Law, Tolkmit I. Intellectual Property Law, Tbilisi, 2011, 86 (in Georgian).
Taliashvili T., Foundations of Legal Protection of Geographic Indication of the Goods, Doctoral dissertation, TSU, Tbilisi, 2003, 8 (in Georgian).
Taliashvili T., Shamatava I., New Legal Regulation of Intellectual Property Protection and Enforcement, Journal of Law, No.2, 2019, 14 (in Georgian).
Thangaraja A., The Consumer Experience on Geographical Indicators and Its Impact on Purchase Decision: An Empirical Study, International Journal of Pure and Applied Mathematics, Vol.118, No. 20 2018, 2625-2630, 2625, https://ssrn.com/abstract=3713469 [23.02.2022].
UNCTAD – ICTSD, Resource Book on TRIPS and Development, Cambridge University Press: Cambridge, 2005, 289.
WIPO Magazine, Geographical Indications: From Darjeeling to Doha, July 2007.
Zarandia T., Property Law, 2nd revised ed., Tbilisi, 2019, 206 (in Georgian).
Zografos D., Geographical Indications and Socio-Economic Development, December 2008, IQsensato Working Paper No. 3, <https://ssrn.com/abstract=1628534> [23.02.2022].
Judgement of the Constitutional Court of Georgia on the case #2/1/877 „LTD Alta”, “LTD Okay”, “LTD Zoommer Georgia”, “LTD Georgian Mobile Import” and “LTD Smile” v. the Parliament of Georgia, dated 25 December 2020 §39, https://matsne.gov.ge/ka/document/view/5071127?publication=0 [23.01.2022].
T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, §48; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 34, 15/01/2015.
Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, §§ 66-72, ECHR 2007-I/, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Anheuser-Busch%22],%22itemid%22:[%22001-78981%22]}.
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-307-2021, dated 30 June 2021, §19 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-100-2021, dated 27 May 2021, § 47 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case № AS-306-2020, dated 18 November 2020, §49 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of Tbilisi Court of Appeale in the Case №2B/3269-17, dated 10 June 2018 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-1330-2018, dated 15 October 2020 § 20 (in Georgian).
Ruling of Civil Chamber of Tbilisi City Court in the Case N2/3925-15, dated 25 February 2016 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-970-919-2015, dated 16 March 2016 § 1.8 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-62-52-2015, dated 28 July 2016, § 29 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case №AS-541-513-2015, dated 22 July 2015 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of Georgia in the Case № AS-1285-1223-2014, dated 1 December 2015, §§70-71 (in Georgian).
Ruling of the Civil Chamber of District Court of Mtskheta in the Case № 180310014555877, dated 24 December 2014, §7.20 (in Georgian).
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
