არაქონებრივი (მორალური) ზიანის ფუნქციების გავლენა ანაზღაურების მოცულობის განსაზღვრის კრიტერიუმებზე

ავტორები

  • Nino Katamadze

საკვანძო სიტყვები:

პირადი არაქონებრივი უფლებები, ანაზღაურების კრიტერიუმები, კომპენსაცია, სატისფაქცია, პრევენცია, ნომინალური ზიანი.

ანოტაცია

სტა­ტია ეხე­ბა არა­ქო­ნებ­რი­ვი ზი­ა­ნის ანაზღ­ა­უ­რე­ბას, რო­მე­ლიც ერ­თ-ერ­თი საკ­ვან­ძო სა­კითხია თა­ნა­მედ­რო­ვე ცი­ვი­ლის­ტი­კა­ში პი­რა­დი არა­ქო­ნებ­რი­ვი უფ­ლე­ბე­ბის აღი­ა­რე­ბი­სა და დაც­ვის მე­ქა­ნიზ­მებ­ზე მსჯე­ლო­ბის ჭრილ­ში. სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრობ­ლე­მის სრულ­ყო­ფი­ლი წვდო­მის­თვის მი­ზან­შე­წო­ნი­ლია თე­მას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი სხვა­დას­ხვა კონ­ცეპ­ტუ­ა­ლუ­რი სა­კითხ­ის სის­ტე­მუ­რი ანა­ლი­ზი, რა­თა დად­გინ­დეს, რამ­დე­ნად უზ­რუნ­ველ­ყოფს პი­რა­დი არა­ქო­ნებ­რი­ვი უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვის ქარ­თუ­ლი მო­დე­ლი სა­ი­მე­დო­ო­ბის იმ სტან­დარტს, რაც პროგ­რე­სუ­ლი მარ­თლწეს­რი­გე­ბის მი­ე­რაა დად­გე­ნი­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი ეპო­ქის­თვის და­მა­ხა­სი­ა­თე­ბე­ლი ყვე­ლა ას­პექ­ტის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით.

დოქ­ტრი­ნუ­ლი ანა­ლი­ზის შე­დე­გად იკ­ვე­თე­ბა მრა­ვა­ლი პრობ­ლე­მუ­რი ნი­უ­ან­სი, რაც ერ­თი მხრივ, გა­მოწ­ვე­უ­ლია მწი­რე და ბუნ­დო­ვა­ნი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ბა­ზის არ­სე­ბო­ბით, ხო­ლო, მე­ო­რე მხრივ, არა­ქო­ნებ­რი­ვი ზი­ა­ნის ობი­ექ­ტურ კა­ტე­გო­რი­ა­ში მო­თავ­სე­ბის სირ­თუ­ლით, რაც აფერ­ხებს სა­კითხ­ის ირ­გვლივ ერ­თგვა­რო­ვა­ნი სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბას.

კვლე­ვა ეფუძ­ნე­ბა იუ­რი­დი­უ­ლი დოქ­ტრი­ნი­სა და სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის ანა­ლიზს. ნაშ­რომ­ში წარ­მო­ჩე­ნი­ლია სხვა­დას­ხვა სა­მარ­თლებ­რი­ვი სის­ტე­მის მი­ერ შე­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი კონ­ცეპ­ტუ­ა­ლუ­რი მიდ­გო­მე­ბი და ქარ­თუ­ლი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო მო­წეს­რი­გე­ბის ხარ­ვე­ზე­ბი შე­და­რე­ბით­სა­მარ­თლებ­რივ ჭრილ­ში.

წყაროები

Civil Code of Georgia, 26/06/1997 (In Georgian).

European Convention on Human Rights (ECHR), 04/11/1950 (In English).

Criminal Procedure Code of Georgia, 20/02/1998 (In Georgian).

Criminal Procedure Code of Georgia, 09/10/2009 (In Georgian).

Bamberger/Roth, §253 Immaterieller Schaden, 42. Auflage, 2017, 14, 16, 17 (In German).

Batlidze G., Liability imposed due to offensive action within the delictive law, journal “Georgian Business Law Overview”, # 4, 2015, 18 (In Georgain).

BGH NJW 2007, 2475 (In Georgian).

Bichia M., Protection of Personal Life, in Accordance with the Civil Law of Georgia, Tb., 2012, 190, 191, 192, 194, 196 (In Georgian).

Bichia M., The Georgian Model of Compensation of Non-property Damage for Violating Personal Rights in Line with European Standards, “Journal of Law”, #1, 2017, 5 (In Georgian).

Chikvashvili Sh., Moral Damage in Civil Law, 1998, 88 (In Georgian).

Chitashvili N., General Legal Preconditions for Moral Damage Compensation – on the Case Daduli Kavteladze vs. LLC “Travel Safe”, #ac-979-940-2014, Fundaments of the Georgian Civil Law in the Georgian Judiciary Practice, TSU, Tb., 2018 y., 196, 200 (In Georgian).

Dam C.,M., European Tort Law, Oxford University Press, 2013, 302, 303, 305, 322,

Deutsches Wörterbuch 5. Bd. Deutscher Taschenbuch Verlag. München, 1984 (In German).

Dzlierishvili Z., Tsertsvadze G., Robakidze I., Svanadze G., Tsertsvadze L.,. Janashia L, Contractual Law, Tb., 2014, 676 (In Georgian).

G. Dadeshkeliani., Comments to the Criminal Procedure Code of Georgia, Tb., 2015, 319 (In Georgian).

Grüneberg C., in: Palandt, Rn. 4; Bamberger P., Roth C., §253 Immaterieller Schaden, 42. Auflage, 2017, 14 (In German).

Grüneberg, in Palandt, BGB Komm., 73. Aufl., 2014, Vorbem., §249, 4 (In German).

Jager L., Luckey J.,, Schmerzengeld, 8. Auflage, Jurion, 2016, 6, 996, 1003, 1004, 1010, 1032 ( In German).

Jorbenadze S., Commentary on Civil Code, article 18, Book I, Tb., 2017, 35 (In Georgian).

Luckey J., in: Pütting/Wegen/Weinreich/Medicus, §253, Rz.11; RG, Urt. v. 14.06.1934 – VI 126/34 ( In German).

MünchKomm zum BGB, Immaterialer Schaden, 7. Auflage, 2016, §253 12, 13 ( In German).

Rusiashvili G., New Commentary on the Civil Code, article 408, 2, 3, 4, 6.

Sajaia L., Press and Moral Damage, Journal “Georgia Law Review, 8/2005-1/2, 2005, 178 (In Georgian).

Shapo S. M., Principles of Tort Law, Thompson West, Chicago, 2003, 494 (In English).

Soergel W., Ekkenga J., Kuntz S., Inhalt des Schuldverhältnisses, Immaterialer Schaden, 7. Auflage, 2016, §253 10 ( In German).

Staudinger J., Schiemann G.,, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2.,2005, §253, 16, 28, 29, 30 (In German).

Sutcliffe v Pressdram Ltd [1991], 1 QB 153 (In German).

Tsiskadze M., Problem of Compensating Nonpecuniary Damage for Bodily Injury in the Legislation of Georgia, Justice and Law Journal, #2, 2008, 17 (In Georgian).

Turava M., Criminal Law, Review of General Part, Tb., 2010, 287 (In Georgian).

Vardzelashvili S., Objectives of Liability, Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, Tb., 2016, 75 (In Georgian).

Windscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd II, [1865], §455, 31 (In German).

Zafer Z., Zur Problematik des Schmerzengeldes: Feststellung und Ersatz des entschädigungpflichtigen immateriellen Schadens und die Doppelfunktion des Schmerzengeldes, Berlin, 2001, 213 (In German).

Decision of the Supreme Court of Georgia of June 16, 2017 on the Case #ac-291-275-2017 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of January 6, 2017 on the case #2b-7243-15 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of July 1, 2016 on the case #ac-167-163-2016 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of June 10, 2016 on the Case #ac-301-286-2016 (In Georgian).

Decision #1/6/561,568 of the Supreme Court of Georgia of September 30, 2016, Iuri Vazagashvili vs. the Parliament of Georgia (In Georgian).

Decision #2/32168-16 of the Civil Cases Panel of Tbilisi City Court (can be accessed at Court’s archive (In Georgian).

Decision №1/4/592 of the Constitutional Court of Georgia on October 24, 2015, on the Case “Beka Tsikarishvili, Citizen of Georgia against the Parliament of Georgia”, II-1 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of October 7, 2015 on the Case #ac-12-459-438-2015 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of October 23, 2015 on the Case #ac-547-519-2015 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of November 5, 2015 on the Case #ac-594-562-2015 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of September 10, 2015 on the Case #ac-979-940-2014 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of November 8, 2013 on the Case #ac-370-352-2013 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of December 27, 2012 on the Case #bs-78 (k-12) (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of April 3, 2012 on the Case #ac-1477-1489-2011 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia, 20 January 2012, Case #ac-1156-1176-2011 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of April 3, 2012 on the Case #ac-1477-1489-2011 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of April 3, 2011 on the Case #ac-1477-1489-2011 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of November 22, 2010 on the Case #ac-868-817-2010 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of August 4, 2009 on the Case #bs-972-936 (3k-08) (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of November 9, 2009 on the Case #ac-823-1109-09 (In Georgian).

Decision of the Supreme Court of Georgia of August 4, 2009 on the Case #bs-972-936 (3k-08) (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of April 24, 2003 on the Case #3k-1240-02 (In Georgian).

Decision of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia of July 30, 2002 on the Case #sk-423-03 (In Georgian).

Sec. 8 of the Courts and Legal Services Act 1990 (In German).

John v Mirror Group Newspaper Ltd [1997] QB 586 (In English).

BGHZ 7, 223, 226, 229 (In German).

BGH NJW, 2007, 2475 (In German).

BGH, Urt. v. 13.10.1992 – VI ZR 201/91 , BGHZ 120, 1 = VersR 1993, 327 = NJW 1993, 781 ( In German).

OLG Köln VersR 2003, 602 [603] (In German).

OLG Celle NJW 2004, 1185 (In German).

OLG Köln, Urt. v. 08.12.2014 – 5 U 122/14 (In German).

OLG Düsseldorf VersR 2003, 601 ( In German).

BGH 1994, BGHZ 128, 1= NJW 1995, 861 (In German).

BVerfGE 34, 269 (280 ff.), Soraya (In German).

BVerfG NJW 2000, 2187 [2188] (In German).

BGHZ 128, 1 [16] = NJW 1995, 861 – Caroline von Monaco I ( In German).

BGH NJW 2014, 2029 Rn. 38 (In German).

OLG Hamm NJW¬RR 2004, 919 (In German).

OLG Köln NJW¬RR 2000, 470 [471] (In German).

BVerfG 8 March 2000, NJW 2000, 2187 (In German).

BGH, Beschl. v. 06.07.1955 – GSZ 1/55 , BGHZ 18, 149 = VersR 1955, 615 = NJW 1955, 1675 = MDR 1956, 19 m. Anm. Pohle (In German).

BGH, Urt. v. 29.11.1994 – VI ZR 93/94 , VersR 1995, 351 = NJW 1995, 781- 29.11 ( In German).

OLG Saarbrücken, Urt. v. 27.11.2007 – 4 U 276/07 , NJW 2008, 1166 = SP 2008, 257 ( In German).

BGH, 14.02.1958- I ZR 151/56, BGHZ 26, 349=NJW 1958, 827 (mit Anm. Larenz)= GRUR 1958m 408 (mit Anm. Bussmann)-Herrenreiter (In German).

BGH GrZS NJW 55, 1675, 95, 781; BGHZ 128, 117 [119 f.] = NJW 1995, 781 (In German).

OLG Celle NJW 2004, 1185 (In German).

OLG München BeckRS 2016, 06809 (In German).

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2018-06-30

როგორ უნდა ციტირება

Katamadze, N. (2018). არაქონებრივი (მორალური) ზიანის ფუნქციების გავლენა ანაზღაურების მოცულობის განსაზღვრის კრიტერიუმებზე. სამართლის ჟურნალი, 1(1). Retrieved from https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/article/view/2561

გამოცემა

სექცია

სტატიები