Role of the Perpetuation of Evidences and Claim Securrity in Litigation
Keywords:
perpetuation of evidence, request of perpetuation of evidences, court decision additional perpetuation, perpetuation of evidence in the USA, claim security.Abstract
Perpetuation of evidences and securing of claim comprise two different institutes of procedural law. According to Civil Procedure Code, the court of the first instance shall directly examine the evidences. In USA the approach to the issue of perpetuation of evidences is different. Work provides practical approach to securing of claim - in which cases the court accepts the request of claim securing and in which cases it provides counter securing so that the adversarial and disposition principles were complied with.
References
ბელარუსიის რესპუბლიკის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხლი 234. 2.
უზბეკეთის რესპუბლიკის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხლი 61. 2.
შმიტი შ., რიჰტერი ჰ., მოსამართლის მიერ გადაწყვეტილების მიღების პროცესი სამოქალაქო სამართალში, გერმანიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოება (GIZ) 2013, 3, 25.
გაგუა ი., მტკიცების ტვირთი ქართულ სამოქალაქო საპროცესო სამართალში, გამომც. ,,მერიდიანი“, თბ., 2013, 22, 25, 31, 220.
გაგუა ი., საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული მტკიცების ტვირთის ინოვაციური განაწილების თავისებურებათა ანალიზი, ჟურ. ,,მართლმსაჯულება და კანონი“, (1(24)10), 75.
გაგუა ი., მტკიცების ტვირთის თავისებურება საერთო სამართალში – დიდი ბრიტანეთისა და ამერიკის შეერთებული შტატების სამართლის მიხედვით, ჟურ. ,,მართლმსაჯულება და კანონი“, (4 (27), 24.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო საპროცესო სამართალი II გამოცემა, თბ., 2005, 266.
ლილუაშვილი თ., ხრუსტალი ვ., სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი, მეორე გადამუშავებული და შესწორებული გამოცემა, თბ., 2007, 215, 217, 218, 219, 224.
ქურდაძე შ., ხუნაშვილი ნ., საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო სამართალი, თბ., 2012, 237, 238, 239.
სუსგ ას 499-475-2013 1 ივლისი, 2013 წ., ქ. თბილისი.
სუსგ ას 1561-1561-2011, 26 დეკემბერი, 2011წ., თბილისი.
სუსგ ას 1338-1263-2012, 15 ოქტომბერი, 2012 წ., ქ. თბილისი.
სუსგ ას 258-516-08 10 აპრილი, 2008 წ. ქ. თბილისი.
სუსგ ას 827-1190-06 29 მაისი, 2007 წ. ქ. თბილისი.
სუსგ 3კ/884-01, 14 იანვარი, 2002 წ., ქ. თბილისი.
Benjamin Spencer A., The Preservation Obligation: Regulating and Sanctioning Pre-Litigation Spoliation in Federal Court, 79 Fordham L. Rev. 2005 (2011), <http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol79/iss5/7>.
Civil Procedure in Cross-Cultural Dialogue: Eurasia Context, Conference Book, Edited by D. Maleshin, Moscow 2012, 352, <http://ssrn.com/abstract=2280682>.
Leubsdorf J., Evidence Law as a System of Incentives, Research Papers Series No: 065, 2 <http://ssrn.com/abstract=1566974>.
Koppel J. M., Federal Common Law and the Courts’ Regulation of Pre-Litigation Preservation, 5, <http://ssrn.com/abstract=2154484>.
Allen R.J., Stein A., Evidence, Probability, and the Burden of Proof, Arizona Law Review, Vol. 54, 557-602 (2013), 558, <http://ssrn.com/abstract=2245304>.
The Preservation and Discovery of Evidence Under Federal Rule of Civil Procedure 27, The Georgetown Law Journal, Vol. 78:593, 599.
Треушников М.К., Хрестоматия по гражданскому процессу. Москва, 1996, 94.
.
<http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_37>.
.
.
<http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol79/iss5/7>.
.
Hall v. Miller Stout, 2:2004cv00184, January 24, 2004.
