პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების შინაარსი და სტრუქტურა საქართველოს და გერმანიის სამოქალაქო პროცესის ნორმების მიხედვით
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.1.2024.7940საკვანძო სიტყვები:
სასამართლო გადაწყვეტილება, სტრუქტურა, სტილი, სამოტივაციო ნაწილი, აღწერილობითი ნაწილი, გერმანიის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.ანოტაცია
ქართულის სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის არსებობის უკვე 25 წლის მანძილზე სასამართლო გადაწყვეტილების სტრუქტურასთან და შინაარსთან დაკავშირებით გარკვეული სამართლებრივი ტრადიცია ჩამოყალიბდა. არსებობს საქართველოს სამაოქალაქო საპროცესო კოდექსის 249-ე მუხლის გარკვეული გაგება, რომელსაც სასამართლოები როგორც წესი ეყრდნობიან. წინამდებარე სტატია აანალიზებს თუ რამდენად შეესაბამება ეს გაგება და არსებული სტრუქტურული, შინაარსობრივი და სტილისტური სტანდარდი კანონის მოთხოვნებს და გადაწყვეტილების ადრესატების მოთხოვნილებებს და რამდენად შეძლება არსებული პრაქტიკის შეცვლა და გაუმჯობესება. ამისათვის ავტორი მიმოიხილავს ქართული და გერმანული სამართლის შესაბამის ნორმებს და სთავაზობს ქართველ მოსამართლეებს გადაწყვეტილების სტრუქტურირების ალტერნატიული მეთოდს. სტატია ასევე შეიცავს ცალკეულ სტილისტური და შინაარსობირივი ხასიათის რეკომენდაციებს.
წყაროები
References are not available right now.
სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი, რჩეული მუხლები / ჰაგენლოხი, 2020, 952-967.
Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 14. Auflage, A Rn. 43, A Rn. 47, A Rn. 40, A Rn. 73, B Rn. 36, B Rn. 40, B Rn. 30.
BeckOK ZPO/Elzer, 46. Ed. 1.9.2022, ZPO § 313 Rn. 138 ff., Rn. 150, Rn. 216
Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, § 313 Form und Inhalt des Urteils, Rn. 13.
MüKoZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, ZPO § 313 Rn. 12, Rn. 15, Rn. 17.
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
