სასამართლოს განჩინებით პირის დაკავების კანონისმიერი რეგულირება და პრაქტიკული თავისებურებანი

ავტორები

  • ელგუჯა თავბერიძე

DOI:

https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2022.7032

საკვანძო სიტყვები:

დაკავება, სანქცირებული დაკავება, მოსამართლის განჩინება, დასაბუთებული ვარაუდი.

ანოტაცია

ნაშრომი ეხება სისხლის  საპროცესო სამართლის ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს ინსტიტუტს. თავისუფლების უფლების დაცვა ნებისმიერი დემოკრატიული სახელმწიფოს უმთავრეს პოზიტიურ ვალდებულებას წარმოადგენს. პიროვნების თავისუფლება ხელშეუვალია. შესაბამისად, ამ უფლების შეზღუდვა და მასში სახელმწიფოს ჩარევა მხოლოდ იშვიათ, გამონაკლის შემთხვევებში არის შესაძლებელი, ისიც იმ პირობით, რომ უპირობოდ უნდა იქნეს დაცული იმპერატიულად დადგენილი ნორმატიული წესები.

ნაშრომი დაფუძნებულია სამეცნიერო ლიტერატურის, კანონმდებლობის და საგამოძიებო/სასამართლო პრაქტიკის ანალიზზე. მასში მიმოხილულია სანქცირებული დაკავების ძირითადი დებულებები და არსებული გამოწვევები.

კვლევის მიზანია მოსამართლის განჩინების საფუძველზე პირის დაკავებასთან დაკავშირებული კანონისმიერი და საგამოძიებო თუ სასამართლო პრაქტიკის ხარვეზების იდენტიფიცირება და მათი აღმოფხვრისათვის  აუცილებელი რეკომენდაციების შემუშავება.

ავტორის ბიოგრაფია

ელგუჯა თავბერიძე

ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის სისხლის სამართლის მიმართულების დოქტორანტი, მოწვეული ლექტორი.

წყაროები

European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 16/11/1999.

Law of Georgia "On Amendments to the Criminal Procedure Code of Georgia", № 3157, 20/07/2018.

Criminal Code of Georgia, 41(48), 13/08/1999.

Criminal Procedure Code of Georgia, 31, 03/11/2009.

Explanatory Card on the Draft Law of Georgia “on Amendments to the Criminal Procedure Code of Georgia”, 2018, https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/181659? [22.01.2022].

Human Rights Training and Monitoring Center (EMC), Georgian Law Firms Association (SIFA), Investigation System Analysis, Tbilisi, 2018, 22 (in Georgian) (in Georgian).

Anderson J.F., Thompson B., American Criminal Procedures, Durham, North Carolina, 2007, 178.

Gutsenko K.F., Golovko L.V., Filimonov B.A., Criminal Procedure of Western States, translation from Russian, Gogshelidze R. (ed.), Tbilisi, 2007, 281-285 (in Georgian).

Jankarashvili M., Merabishvili N., Naghebashvili D., Dzneladze R., Ratchvelishvili G., Investigative Methodology Manual, Tbilisi, 2017, 292-293 (in Georgian).

Kamisar Y., Lafave W.R., Israel J.H., King N.J., Basic Criminal Procedure, Cases, Comments and Questions, 11th, Thomson West, 2005, 4.

Mchedlidze N., Standards of Application of the European Convention on Human Rights by Common Courts of Georgia, Tbilisi, 2017, 51, 71 (in Georgian).

Melkadze Z., Criminal Procedure Code of Georgia, Tbilisi, 2012, 190 (in Georgian).

Meurmishvili B., Initiation and Implementation of Criminal Prosecution in the Georgian Criminal Process, Tbilisi, 2015, 83 (in Georgian).

Papiashvili L., Commentary on the Criminal Procedure Code of Georgia, Tbilisi, 2015, 502-503, 597-598 (in Georgian).

Papiashvili L. (ed.), Collective of Authors, Georgian Criminal Procedure Law Private Part, Tbilisi, 2017, 209 (in Georgian).

Tumanishvili G., Criminal Process, General Part Review, Tbilisi, 2014, 43 (in Georgian).

Trexeli Sh., Human Rights in Criminal Procedure, Constitutional Court of Georgia, Tbilisi, 2009, 452 (in Georgian).

Vingart K. (ed.), Criminal Procedure Systems in EU Countries, London, Brussels, Dublin, Edinburgh, 1993, 79, 164, 260 (in Georgian).

Ruling № 10a/4502-21 of the Tbilisi City Court 18/10/2021.

Ruling № 19341 of the Tbilisi City Court 19/10/2021.

Ruling № 6137 of the Tbilisi City Court 8/05/2018.

Ruling № 10a / 2221 of the Tbilisi City Court 12/05/2018.

Ruling № 1044 of the Tbilisi City Court 4/02/2017.

Ruling № 6209-17 of the Tbilisi City Court 30/06/2017.

Ruling № 10a / 536 of the Tbilisi City Court 9/02/2015.

Ruling № 1c-63 of the Investigative Panel of the Tbilisi Court of Appeal 22/01/2015.

Ruling № 289 ap-17 of the Supreme Court of Georgia 26/10/2017.

Ruling № 1/8/696 of the Constitutional Court of Georgia 13/07/2017 “Citizen of Georgia Lasha Bakhutashvili v. Parliament of Georgia”, II-12.

Ruling № 1/4/592 of the Constitutional Court of Georgia 24/10/2015 “Citizen of Georgia Beka Tsikarishvili v. Parliament of Georgia, II-75.

Criminal Case № 001230521008 , Motion for Arrest 19/10/2021.

Criminal Case № 007290918005, Motion for Arrest 15/02/2019.

Criminal Case № 092310819001, Motion for Arrest 8/05/2018).

Criminal Case № 092310819001, Motion for the Application of a Measure of Restraint 11/05/2018.

Criminal Case № 092130916001, Motion for Arrest 3/02/2017.

Criminal Case № 001150617003, Motion for Arrest 29/06/2017.

United Nations, Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers, New York, Geneva, 2003, 174.

Kosenko v. Russia, [2020], ECtHR, 15669/13, 76140/13.

Idalov v. Russia, [2012], ECtHR, 5826/03.

I. E. v. Moldova, [2020], EctHR, 45422/13.

Mkhitaryan v. Russia, [2013], ECtHR, 46108/11.

Sopin v. Russia, [2012], ECtHR, 57319/10.

Mikiashvili v. Georgia, [2012], ECtHR, 18996/06.

Aleksandr Makarov v. Russia, [2009], ECtHR, 15217/07.

Bykov v. Russia, [2009], ECtHR, 4378/02.

Ilijkov v. Bulgaria, [2001], ECtHR, 33977/96.

Clooth v. Belgium, [1991], ECtHR, 12718/87.

Letellier v. France, [1991], ECtHR, 12369/86.

Matznetter v. Austria, [1969], ECtHR, 2178/64.

Wemhoff v. Germany, [1968], ECtHR, 2122/64.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2022-12-30

როგორ უნდა ციტირება

თავბერიძე ე. (2022). სასამართლოს განჩინებით პირის დაკავების კანონისმიერი რეგულირება და პრაქტიკული თავისებურებანი. სამართლის ჟურნალი, (2), 259–279 (Geo) 236. https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2022.7032

გამოცემა

სექცია

სტატიები