უცხოური ინვესტიციების დაცვა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართლით
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2021.3616საკვანძო სიტყვები:
უცხოური ინვესტიცია, საინვესტიციო დავები, საქართველოს საინვესტიციო ხელშეკრულებები, იურიდიული პირის ადგილსამყოფელი, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართალი, საკუთრების უფლება.ანოტაცია
დღევანდელ ეკონომიკურ რეალობაში სახელმწიფოები ერთმანეთს კონკურენციას უწევენ უცხოური ინვესტიციების მოზიდვაში. ამ თვალსაზრისით მნიშნელოვანია გამოიკვეთოს ყველა ის სამართლებრივი მექანიზმი, რომლითაც უცხოელ ინვესტორს ძალუძს საკუთარი ინვესტიციის დაცვა ადგილსამყოფელი სახელმწიფოს თვითნებობისაგან. აღნიშნული მიზნობრიობით, სტატია იკვლევს საქართველოს მიერ დადებულ საინვესტიციო ხელშეკრულებებში განსაზღვრულ საინვესტიციო დავების გადაწყვეტის მექანიზმებს და ასეთი დავის გადაწყვეტისათვის ადგილსამყოფელი სახელმწიფოს სასამართლო თუ ადმინისტრაციული სისტემის არჩევის შემთხვევაში, დამატებით შეისწავლის თუ რა შესაძლებელობები აქვს ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს აღადგინოს უცხოელი ინვესტორის დარღვეული უფლებები.
წყაროები
“Agreement between the Republic of Austria and Georgia for the Promotion and Protection of Investment”, adopted: 18/10/2001, entrance into force: 01/03/2004.
Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958).
The Energy Charter Treaty (Lisbon 1994).
The North American Free Trade Agreement (1992).
Ioseliani Al., Conflict of Contract Law, Tbilisi, 2011, 157-158 (in Georgian).
Gabisonia Z., Georgian International Private Law, Tbilisi, 2011, 138-156 (in Georgian).
Dolzer R., Schreuer C., Principles of International Investment Law, Oxford University Press, 2006, 46, 49, 216.
Le Bridge Corporation Ltd. S.R.L. against the Republic of Moldova, [2018], ECHR, (HUDOC), § 18, 29, 31-33.
OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos against Russia, [2011], ECHR, (HUDOC), § 517, 524, 525-526.
OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos against Russia, [2014], ECHR, (HUDOC) § 38.
Bimmer S.A. v. Moldova, [2007], ECHR, (HUDOC), § 7, 9, 10, 13-18, 58.
Unistar Ventures Gmbh. V. Moldova, [2008], ECHR, (HUDOC), § 6-32, 58, 90, 98.
Industrial Financial Consortium Investment Mettalurgical Union v. Ukraine, [2018], ECHR, (HUDOC), § 5, 25.
Zlinsat, spol. s.r.o. v. Bulgaria, [2006], ECHR, (HUDOC), § 4.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2021 Irakli Adeishvili
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
