საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების Pro Futuro ეფექტი და მისი განვითარება საქართველოში
საკვანძო სიტყვები:
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, დროში მოქმედება, გადაწყვეტილების ამოქმედების გადავადება, Pro Futuro ეფექტი, სპეციალიზირებული საკონსტიტუციო კონტროლის მექანიზმები.ანოტაცია
სტატიაში განხილულია საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების დროში მოქმედების საკითხი, კერძოდ კი, მიღებული გადაწყვეტილების ამოქმედების გადავადება მომავალ დროში (შემდგომ - Pro Futuro ეფექტი). სტატიის პირველ ნაწილში შეფასებულია მსოფლიოს სპეციალიზირებული საკონსტიტუციო კონტროლი რიგ ქვეყნებში, მათ შორის Pro Futuro ეფექტის საკანონმდებლო და სასამართლო პრაქტიკის განვითარების არსებული ტენდენციები და თავისებურებები, ხოლო მეორე ნაწილი შეეხება უშუალოდ Pro Futuro ეფექტის განვითარებას საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში და შემდგომ უკვე, მის დამკვიდრებას უშუალოდ საქართველოს კონსტიტუციის ნორმატიულ ქსოლივשი.
სტატიაში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა Pro Futuro ეფექტის გამოყენების საფუძვლების იდენტიფიცირებას და განხილვას. სხვადასხვა სპეციალიზირებული საკონსტიტუციო კონტროლის მექანიზმის მქონე ქვეყნების გამოცდილებაზე დაყრდნობით, მიმოხილულია საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების ამოქმედების გადავადების კონკრეტული ვადების განსაზღვრის პრინციპი. მათ შორის ეფექტის არამართლზომიერი გამოყენების გვერდითი ეფექტები.
სტატიაში მოყვანილი სხვადასხვა ქვეყნის გამოცდილება, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის შესწავლა და ანალიზი საშუალებას გვაძლევს, რომ კონკრეტული წარმოდგენა შევიქმნათ საკონსტიტუციო სამართალ წარმოების პრაქტიკაში Pro Futuro ეფექტის მოქმედების საფუძვლებსა და საჭიროებებზე. კვლევის შედეგად მიღებული დასკვნების გაზიარება, უზრუნველყოფს საკონსტიტუციო სამართალწარმოების პრაქტიკაში Pro Futuro ეფექტის სწორ გამოყენებას.
სტატია ეფუძნება კომპარატივისტულ, სასამართლო პრაქტიკისა და ნორმატიული აქტების ანალიზის
წყაროები
Barbateanu V., The action in time of constitutional courts, Journ. Constitutional review constitutional jurisdictions, 2004, 507, 508.
Drinoczi T., Scheider P., The Legitimation of a Re-Enactment of Former Law and Temporial Effects of Judgments in a Constitutional Democaracy, Comparative study in the Light of Recent Jurisprudence of Crotias Constitutional Court, 2009 36.
Eremadze K., Problems Rlated to the Issue of Legal Force of the Decision of the Constitutional Court of Georgia, Journal. Review of Constitutional Law, 6th Edition, 18, 19, 20 (in Georgian).
Gertrude L-W., The Constitutional Court’s Relationship to Parliament And Government, National report prepared for the XVth Congress of the Conference of European Constitutional Courts by The Federal Constitutional Court of Germany, 2011, 285.
Gribnau H., Lubbers A., The Temporal Effect of Dutch Tax Court Decisions, The Effects of Judicial Decisions in Time, (Ius Commune Europaeum) Cambridge 2014, 191.
Kakhiani G., Institute of Constitutional Control and Problems of Its Functioning in Georgia: Analysis of Legislation and Practice, Dissertation, 2008, 20. (in Georgian)
Millet F. X., Temporal Effects of Judicial Decisions in France, The Effects of Judicial Decisions in Time, (Ius Commune Europaeum) Cambridge 2014, 114, 116, 117, 120.
Popelier P., Verstraelen S., Vanheule D., Vanlerberghe B.,The Effect of Judicial Decisions in Time: Comparative Notes, (Ius Commune Europaeum) Cambridge 2014, 7.
Schroeder W., Temporal Effects of Decisions of the German Federal Constitutional Court, The Effects of Judicial Decisions in Time, (Ius Commune Europaeum) Cambridge 2014, 25,28, 29.
Sweet A.S. The Constitutional Council and the Transformation of the Republic, Journ. Yale Law School Legal Scholarship Repository, 2008, 2.
Stelzer M., Pro Futuro and Retroactive Effects of Rescissory Judgments in Austria, The Effects of Judicial Decisions in Time, (Ius Commune Europaeum) Cambridge 2014, 64,. 67-70
Stelzer M., The constitution of the Republick of Austria: A Contextual Analyses, Hart Publication, 2011, 176.
Judgment of the Constitutional Court of Georgia of July 5, 2019 №2 / 3/1279.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of May 28, 2019 №2 / 2/867.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of April 18, 2019 №1 / 1/655.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of December 14, 2018 №2 / 11/747.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of December 14, 2018 №2 / 13 / 1234,1235.
Judgment of the Constitutional Court of Georgia of July 2018 №1 / 2/671.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of November 16, 2017 №2 / 5/658.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of November 13, 2014 №1 / 4 / 557, 576.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of April 14, 2011 №1 / 1/625, 640.
Decision of the Constitutional Court of Georgia of December 30, 2002 N1 / 3/136.
The French Constitutional Council Decision 2012-268 QPC of the 27th of july 2012.
The French Constitutional Council Decision 2010-45 QPC of the 6 October 2010.
The French Constitutional Council Decision 2010-32 QPC of the 22th of September 2010.
The French Constitutional Council Decision 2010-14/22 QPC of the 30th of july 2010.
The French Constitutional Council Decision 2010-1 QPC of the 28th of May 2010.
The French Constitutional Council Decision 2010-108 QPC of the 25th of 25 March 2011.
The French Constitutional Council Decision 2008-564 DC of the 19th of June 2008.
BVerfG, judgment of the First Senate of 9 February 2010 – 1 BvL 1/09.
BVerfGE judgment of the First Senate 93, 121.
BNB 2006/322, 11 August 2006.
BNB 1999/271, 12 May 1999.
BverfGE 1733.
BverfGE 2409,2419.
BverfGE 1054/01.
BverfGE 1261,1267.
BVerfGe 117.
BverfGE 2487.
BverfGE 1054/01.
VFSLG 18603/2008.
VFSlG 17394/2004.
VFSlG 16327/2001.
VFSlG 15488/1999.
VFSlG 12649/1991.
VFSLG 12649/1991.
VFSlG 11646/1988.
VFSlG 15129/1988.
VFSlG 11591/1987.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
