ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის გამოყენება და სამოსამართლო დიალოგი
საკვანძო სიტყვები:
მეოთხე ინსტანციის დოქტრინა, პრეცედენტის დოქტრინის არარსებობა, კონვენცია როგორც „ცოცხალი ინსტრუმენტი“, შედარებითი ინტერპრეტაცია, ავტონომიური ცნებები.ანოტაცია
სტატია ეძღვნება ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის დანერგვის საკითხში სტრასბურგის სასამართლოსა და ეროვნულ სასამართლოებს შორის თანამშრომლობას და მათი საქმიანობის პრინციპებს.
წყაროები
European Court of Human Rights, Council of Europe, Strasbourg, 03/09/1953.
Recommendation of the Committee of Ministers of the Council of Europe of December 18, 2002 Rec., 2002, 13, [17.12.2019].
Grabenwarter Ch., Pabel K., Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München, 2016, § 3 Rn. 2, 2-5.
Harris D., O'Boyle M., Warbrick C., Law of the European Convention on Human Rights, 3rd ed., GB, 2016, 11, 36.
Jacobs F. G., White R., Ovey C., The European Convention on Human Rights, 6th ed., Oxford, 2014, 78.
Leach Ph., Taking a Case to the European Court of Human Rights, 4th ed., Oxford, 2017, 190, 191.
Advisory Opinion P16-2018-001, ECHR 132 (2019), delivered on April 10, 2019, §§ 22-24.
Bochan v. Ukraine [05.02.2015], ECHR, №. 2, no. 22251/08, § 61.
Cossey v. UK [1990] A 184, 13 EHRR 622, § 35, PC.
Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, §§ 24-31, ECHR 2001-VII.
Garcia Ruiz v. Spain [1999-I], 31 EHRR 589, §28.
Goodwin Christine v. UK [2002-VI], 35 EHRR 447, § 74, GC.
Ireland v. The United Kingdom [1978] ECHR (Ser. A.), № 25, 154.
Micallef v. Malta [15.10.2009], ECHR, no. 17056/06, § 84.
Khamidov v. Russia [15.11.2007], ECHR, no. 72118/01, § 174.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
