The Right to Freedom of Expression with Regards to the Personality Rights to Honor and Reputation
Keywords:
freedom of expression, personality rights, honor, reputation, reality of facts and value judgments.Abstract
Personality rights maintain a special position in the wide specter of human rights. Personality rights law being on the edge of the human rights law, civil and criminal law strengthens the status of an individual, assures the presentation of a self to external world and at the same time the protection of a self from external world. Though the exercise of this or that personality right often causes the interference into other individual’s personality sphere. With this regards various personal interests often get into conflict. For example, the exercise of the right to freedom of expression may result in the infringement of dignity, the rights to honor, to public image and reputation, the protection of which rights is the most commonly used ground for the limitation of the freedom of expression. The Article presents a review of freedom of expression in relation to the personality rights to honor and reputation and the mechanisms of the balance practiced by the European Court, as well as the existing situation in Georgian legislation and case law.
References
1. საქართველს კონსტიტუცია, 24/08/1995.
2. საქართველოს კანონი „სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების შესახებ“, 24/06/2004.
3. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, 04/07/1997.
4. ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია, 04/11/1950.
5. საერთაშორისო პაქტი სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ, 16/12/1966.
6. ბარაბაძე ნ., სახელის, პატივის, ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ აღძრულ საქმეთა განხილვისა და მორალური ზიანისათვის კომპენსაციის დაკისრების ზოგიერთი თავისებურებანი, ჟურნ. ,,მართლმსაჯულება და კანონი” №4, თბ., 2011, 112.
7. გაბეხაძე დ., რეპუტაცია, როგორც გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის საფუძველი, ადამიანის უფლებათა ევროპული სტანდარტები და მათი გავლენა საქართველოს კანონმდებლობასა და პრაქტიკაზე, კორკელია კ. (რედ.), თბ., 2006, 53, 58-60, 63-65.
8. გოცირიძე ე., „აზრის გამოხატვა“, რომელსაც არ იცავს ევროპული კონვენციის მე-10 მუხლი, ადამიანის უფლებათა ევროპული სტანდარტები და მათი გავლენა საქართველოს კანონმდებლობასა და პრაქტიკაზე, კორკელია კ. (რედ.), თბ., 2006, 100, 115.
9. გოცირიძე ე., საქართველოს კონსტიტუციის კომენტარი (თავი მეორე, საქართველოს მოქალაქეობა. ადამიანის ძირითადი უფლებანი და თავისუფლებანი), თბ., 2013, 114-115.
10. ზოიძე ბ., საქართველოს კონსტიტუციის კომენტარი (თავი მეორე, საქართველოს მოქალაქეობა. ადამიანის ძირითადი უფლებანი და თავისუფლებანი), თბ., 2013, 279.
11. კერესელიძე დ., კერძო სამართლის უზოგადესი სისტემური ცნებები, თბ., 2009, 132-133,146-147.
12. კუბლაშვილი კ., ძირითადი უფლებები, თბ., 2003, 298.
13. მაკოვეი მ., გამოხატვის თავისუფლება, ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-10 მუხლის განხორციელება, გზამკვლევი, 2005, 152.
14. ნინიძე თ., საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის კომენტარები, წიგნი I, თბ., 2002, 64.
15. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2015 წლის 30 სექტემბრის #N№ას-1052-1007-2014 გადაწყვეტილება.
16. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის 1 ოქტომბრის №Nას-179-172-2012 განჩინება.
17. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2014 წლის 9 იანვრის N№ას-1559-1462-2012 განჩინება.
18. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2012 წლის 20 თებერვლის N№ას-1278-1298-2011 გადაწყვეტილება.
19. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2004 წლის 11 მარტის №N2/1/241 გადაწყვეტილება.
20. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2001 წლის 18 ივლისის №3კ/376-01 გადაწყვეტილება.
Brun H., Libertés d’expression et de presse; droits à la dignité, l’honneur, la réputation et la vie privée, Revue Générale de Droit, Vol. 23, Issue 3, 1992, 451.
Flauss J.-F., The European Court of Human Rights and the Freedom of Expression, Indiana Law Journal, 2009, 818, 819.
Meyerson D., The Legitimate Extent of Freedom of Expression, 52 University of Toronto Law Journal, 2002, 332, 340.
Pasca A., Les poursuites-Bâillons: frontière entre liberté d’expression et droit à la réputation, lex Electronica, revue du Centre de recherche en droit public, Vol. 14, N2, 2009, 9.
Saint-Pau J.-Ch., Droits de la personnalité, Paris, 2013, 945.
Smet S., Freedom of Expression and the Right to Reputation: Human Rights in Conflict, American University International Law Review, Vol. 26, Issue 1, 2010, 187, 193, 203, 205, 207, 208, 212-213, 226, 228, 233.
Van der Sloot B., Privacy as Personality Right: Why the ECtHR’s Focus on Ulterior Interests Might Prove Indispensable in the Age of “Big Data”, 31 (80) Utrecht Journal of International and European Law, 25, 2015, 26, 27, 31, 32, 44.
Rothe vs. Austria (2012).
A vs. Norway (2009).
Petrina versus Romania (2008).
Chauvy vs. France (2004).
Hertel versus Switzerland (1998).
De Haas and Gijsels versus Belgium (1997).
Lingens Versus Austria (1986).
Handyside versus the United Kingdom (1976).
