პირგასამტეხლოს ფუნქციათა მოქმედების ფარგლები მიუღებელი შემოსავლის ანაზღაურებასთან კუმულაციური მოთხოვნისას
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2024.8333საკვანძო სიტყვები:
პირგასამტეხლო, ზიანი, მიუღებელი შემოსავალი, ბრალი, ვალდებულების დარღვევის შემაკავებელი ფუნქცია.ანოტაცია
Abstract is not available in the article.
წყაროები
ახვლედიანი ზ., ვალდებულებითი სამართალი, მე-2 გამოცემა, თბ., 1999, 78-79.
ვაშაკიძე გ., სამოქალაქო კოდექსის გართულებულ ვალდებულებათა სისტემა, თბ., 2010, 232.
ზარანდია თ., ჭანტურია ლ., ზოიძე თ., ჩიტაშვილი ნ., ცერცვაძე გ., სამოქალაქო სამართლის საფუძვლები ქართულ სასამართლო პრაქტიკაში, თბ., 2017, 125-136.
ზოიძე ბ., ჭანტურია ლ., საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის კომენტარი, წიგნი III, ვალდებულებითი სამართლის ზოგადი ნაწილი, თბ., 2001, 487, 460, 494-495.
თოდუა მ. (რედ.), გაგუა ი., ბიზნესდავები და სასამართლო პრაქტიკა, თბ., 2017, 44, 46-47, 50, 55.
იოსელიანი ნ., მოთხოვნის უზრუნველყოფის დამატებითი საშუალებანი (პირგასამტეხლო, ბე, მოვალის გარანტია), სადისერტაციო ნაშრომი, 2021, 53, 64-66, 75, 86-87.
იოსელიანი ნ., პირგასამტეხლო, „საქართველოს ნოტარიატი“, 2-3, 2005, 19-20.
იოსელიანი ნ., შეუსაბამოდ მაღალი სახელშეკრულებო პირგასამტეხლო და სასამართლოს როლი სამოქალაქო ინტერესების დაცვის სფეროში, თსუ იურიდიული ფაკულტეტი, „სამართლის ჟურნალი, №1, 2016, 63.
ლილუაშვილი თ. (რედ.), საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი, ავტორები: ლილუაშვილი თ., ხრუსტალი ვ., მუხლი 248, თბ., 2004, 416.
მესხიშვილი ქ., პირგასამტეხლო თეორიული ასპექტები, ჟურნ. ,,ქართული ბიზნეს სამართლის მიმოხილვა“, მე-3 გამოცემა, 2014, 20, 22-23.
მესხიშვილი ქ., პირგასამტეხლო, თეორიული ასპექტები, სასამართლოს ელექტრონული ბიბლიოთეკა, 6, 9-11, http://www.library.court.ge/upload/pirgasamtekhlo_k.meskhishvili.pdf, [25.07.2024].
ჩიტაშვილი ნ., ,,პირგასამტეხლოსა და ზიანის მოთხოვნათა სახელშეკრულებო ინტერესის უზრუნველმყოფი ფუნქცია“, ,,შედარებითი სამართლის ჟურნალი“ 2/2020, 7-24.
ჩიტაშვილი ნ., ბურდული ი., ხელშეკრულების შესრულების ინტერესი, როგორც ზოგადი კერძო სამართლის დამცავი ფუნქციის ფუნდამენტი, ღია უნივერსიტეტის ჟურნალი ,,წელიწდეული“, 2020, 20-55.
ძლიერიშვილი ზ., ცერცვაძე გ., რობაქიძე ი., სვანაძე გ., ცერცვაძე ლ., ჯანაშია ლ., სახელშეკრულებო სამართალი, თბ., 2014, 254, 491, 593, 600, 603.
ჭანტურია ლ. (რედ.), სამოქალაქო კოდექსის კომენტარი, წიგნი III, ვალდებულებითი სამართლის ზოგადი ნაწილი, თბ., 2019, 65, 290, მუხლი 417, ველი 4., მუხლი 419, ველი 3.
ჭანტურია ლ., კრედიტის უზრუნველყოფის სამართალი, თბ., 2012, 235, 238, 244.
თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის გადაწყვეტილებები: № 2/22810-20, 25.03.2021 წ.; № 2/29503-19, 20.04.2021წ.
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებები: №2ბ/3112-14, 24.02.2015წ.; 2ბ/5911-13, 04.03.2014წ.; № 2ბ/873- 12, 31.05.2012წ.; №2ბ/1305-16, 14.09.2016;
ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილება №2/ბ-584-14, 10.10.2014წ.;
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები: № ბს-302-285 (კ-07), 31.01.2008წ.; № ას-1015-1287-09, 04.02.2010წ; №ას-307-291-2011, 24.10.2011წ.; №ას-1397-1318-2012, 03.12.2012წ.; №ბს-740-734 (2კ-11), 17.01.2012წ.; №ას-819-771-2012, 12.09.2012წ.; №ას-1560-1463-2012, 28.12.2012წ.; №ას-1701-1685-2011, 22.10.2012წ.; №ას-1701-1685-2011, 22.10.2012 წ.; №ას-501-477-2013, 24.06.2013წ.; №ას-1385-1307-2012, 07.02.2013წ.; №ას-1092-1023-2012, 4.03.2013წ.; №ას-828-786-2013, 24.01.2014წ; №ას-270-254-2014, 26.12.2014წ.; № ას-1200-1145-2013, 16.05.2014წ.; № ას-816-767-2015, 19.11.2015წ.; №ას-725-693-2014, 03.07.2015წ., №ას-459-438-2015, 07.10.2015წ.; №ას-459-438-2015, 07.10.2015; № ას-1144-1090-2014, 23.02.2015წ.; №ას-506-479-2014, 18.04, 2015წ.; №ას-29-26-2015, 27.03.2015წ.; №ას-144-140-2016, 19.04.2016წ.; №ას-164-160-2016, 28.07.2016წ; №ას-569-544-2016, 23.12.2016წ.;№ას-1031-992-2016; 23.05.2017წ.; №ას-862-828-2016, 24.02.1017წ.; №ას-408-381-2017, 30.06.2017 წ.;№ას-337-315-2017, 22.05.2017, 22.05.2017წ.; № ას-428-428-2018, 13.07.2018 წ; №ას-1451-1371-2017, 13.11.2018წ.; №ას-825-2019, 5.09.2019წ.; № ას-1527-2018, 31.01. 2019 წ.;№ ას-537-537-2018, 15.02.2019წ.; №ას-581-2019, 31.07.2019წ.; №ას-971-2019, 28.10.2019წ.; №ას-226-2019, 24.04.2020წ.; №ას-1954-2018, 14.07.2020 წ.; № ას-831-2019, 30.03.2020წ.; №ას-327-2019, 27.05.2019წ.; №ას-1511-2018, 26.03.2019წ.; №ას-354-2021, 25.06.2021 წ.; №ას-354-2021, 25.06.2021წ.; №ას-1459-2022, 14.02.2023 წ.; № ას-106-2022, 15.11.2022წ.; №ას-957-2021, 28.04.2022 წ.; №ას-957-2021, 28.04.2022წ.; №ას-1585-2022, 12.06.2023წ.; № ას-603-2023, 20.07.2023წ; № ას-744-2023, 12.09.2023წ; № ას-355-2019, 29.10.2023წ; № ას-1164-2023, 4.12.2023წ; № ას-1218-2023, 10.01.2024წ; № ას-1210-2023. 18.01.2024წ.; №ას-192-2024, 24.04.2024წ.; №ას-522-2024, 14.06.2024წ.; №ას-522-2024, 14.07.2024წ.; №ას-192-2024, 24.04.2024წ.; № ას-848-806-2013, 24.10.2024წ.; №ას-619-2024, 12.07.2024წ.; №ას-485-2024, 28.06.2024წ.
Al-Tawil T., The Efficient Breach Theory, The Moral Objection, Griffith Law Review, Vol. 20, Issue 2, 2011, 1-28.
Allard F., Brisson J., Crepeau P.-A., Emerich Y., Kasirer N., Bich M.F., Charpentier E., Devinat M., Forget P., Private Law Dictionary and Bilingual Lexicons, Obligations, A Thomson Company, 2003-2004, 80, 190.
Anders die h.M., nach der die Vertragsstrafe auch der Erleichterung des Schadensausgleichs für den Gläubiger durch Fixierung eines Mindestschadens dient, vgl. BGHZ 63, 259; BGH LM § 339 Nr. 19.
Andrews N., Contract Law, 2nd ed., Cambridge University Press, 2015, 481-482.
Arthurs H.W., Labour Law as the Law of Economic Subordination and Resistance: A Counterfactual, Osgoode CLPE Research Paper 10/2012 Vol. 08 No. 03 2012, 1-16, https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=clpe [24.08.2024].
Barnett K., Accounting for Profit for Breach of Contract, Theory and Practice, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2012, 60.
Beatson J., Burrows A., Cartwright J., Anson’s Law of Contract, Oxfort, 2016, 602.
Buckland W.W., The Nature of Contractual Obligation, CLJ, Vol.8, 1944, 249-251.
Burrows A., Remedies for Torts and Breach of Contract, 3rd ed., Oxford University Press, Oxford, 2004, 210.
Carter J.W., Peden E., A Good Faith Perspective on Liquidated Damages, The University of Sydney Law School, 2007, 1.
Christie P.R.H., Non-Pecuniary Loss in Commercial Contracts with Special Emphasis on the united nations Conventions on Contracts for the International Sale of Good (CISG), Alain Dupont, University of Cape town, department of Private Law International Trade, https://open.uct.ac.za/bitstream/handle/11427/4601/thesis_law_dpnala001.pdf?sequence=1&isAllowed=y [24.07.2024].
Clarkson K., Miller R., Muris T., Liquidated Damages v Penalties: Sense or Nonsense? Wis L Rev 351, 1978, 359.
Cohen N., McKendrick E., Comparative Remedies for Breach of Contract, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2005, 22.
Coote B., Contract Damages, Ruxley, and the Performance Interest, The Cambridge L.J., Vol.56, Issue 1, 1997, 541, 561.
Dannemann G., Vogenauer S., The Common European Sales Law in Context, Interactions with English and German Law, Oxford University Press, 2013, 462.
DiMatteo L.A., Janssen A., Magnus U., Schulze R., International Sales Law, C.H. Beck, Hart, Nomos, Germany, München, 2016, 544-545.
Eiselen S., Unresolved damages issues of the CISG: A Comparative Analysis, 38 Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 2005/1, 32-46, 36.
Eisenberg M.A., Actual and -Virtual Specific Performance, the Theory of Efficient Breach, and the Indifference Principle in Contract Law, 93 Cal L. Rev, 2005, 975.
Fauvarque-Cosson B., Mazeaud D., European Contract Law Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules, Sellier. European Law Publishers, 2009, 313-315.
Fikentscher W., Heinemann A., Schuldrecht Allgemeiner und Besonderer Teil, 12., völlig neu bearbeitete Auflage, Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, 2022, Rn.141, Rn.142.
Fikentscher W., Schuldrecht, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1996, S.122;
Fikentscher W., Schuldrecht, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1997, Rn.111.
Friedmann D., The Efficient Breach Fallacy, 18 J. Leg. Stud., 1989, 1, 7, 9.
Friedmann D., The Performance Interest in Contract Damages, 111 Law Quarterly Review, 1995, 628-654.
Fuller L., Perdue W., Reliance Interest in Contract Damages, The Yale Law Journal, Vol. 46, No. 1, 1936, 52-53;
Gillette C.P., Advanced Introduction to International Sales Law, Edward Elgar Publishing, Gheltenham, UK, 2016, 127.
Graziano Th.K., Comparative Contract Law, Exercises in Comparative Methodology, Edward Elgar Publishing Limited, 2023, 458, 460, 477, 472, 452-477, 458, 473, 458, 488, 490.
Hachem P., Agreed Sums Payable upon Breach of an Obligation, International Commerce and Arbitration (Book 7), Eleven International Publishing, Schwenzer I. (Series Editor), 2011, 4, 44, 46, 48-49, 51-52, 85-86, 89, 91-93, 95, 97-102, 104-107, 114,
Halson R., Liquidated Damages and Penalty Clauses, Oxfrod University Press, 2018, para.3.06., para 3.20, para.4.03-4.12., para 2.48-2.51.
Harder S., Measuring Damages in the Law of Obligations, Search for Harmonized Principles, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, USA, 2010, 9-10.
Hatzis A., Having the Cake and Eating It Too: Efficient Penalty Clauses in Common and Civil Contract Law, International Review of Law and Economics 22, 2002, 381-406.
Heinrichs H. in: Palandt O., Bürgerliches Gesetzbuch. Verlag C.H. Beck, München. 62. Aufl., 2003, vor §§ 339 ff., Rn. 1. Rn. 3.
Hofmann O., Breach of Contract, An Economic Analysis of Efficient Breach Scenario, Springer, 2021, 1, 8.
Holma J., Mckim E., Lost Profit Damages, State Bar of Texas, Houston, 7th Annual, 2015, 1.
Hondius E., Janssen A. (eds.), Disgorgement of Profits, Gain-Based Remedies Throughout the World, Ius Comparatum Global Studies in Comparative Law, Vol. 8, 2015, 200.
Honey G., A Short Guide to Reputation Risk, Ashgate Publishing Limited, 2009, 19, 104, 1-130.
Horn N. in: Heymann S.G., HGB, Band 4, Viertes Buch, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1990, §348, Rn.5., Rn.6., Rn.8. Rn.12., Rn.13., Rn.16.
Jajodia G., Remedies for Breach of Contract, April, 2012, 8.
Jansen N., Rademacher L. in: Koziol H., Wilcox V. (eds.), Punitive Damages, Common Law and Civil Law Perspectives, Springer, Wien, New York, 2009, 56, para. 4., 57, paras. 7, 9., 76, paras. 2-3., 70, para.41., 75, Para.1.
Johnston D., Zimmermann R. (eds.), Unjustified Enrichment: Key Issues in Comparative Perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 2002, 327, 334.
Kaldor N., Welfare Propositions of Economics and Inter - Personal Comparisons of Utility, 49 Econ J 549, 1938, 550.
Kenneth R., Zimmermann R., A History of Private Law in Scotland, Vol.2, Obligations, Print Publication Date 2000, Oxford Scholarship Online, 2012, 185-186.
Kozolchyk B., Comparative Commercial Contracts, Law Culture and Economic Development, Hornbook Series, West Academic Publishing, USA, 2014, 1229.
Law Commission, Penalty Clauses and Forfeiture of Monies Paid Working Paper No 61, 1975, https://cloud-platform-e218f50a4812967ba1215eaecede923f.s3.amazonaws.com/uploads/sites/30/2016/08/No.061-Penalty-Clauses-and-Forfeiture-of-Monies-Paid.pdf [24.07.2024].
Leible S., Lehmann M., Europian Contract Law and German Law, 2014, 527.
Lieblich W., Determination by International Tribunals of the Economic Value of Expropriated Enterprises, Journal of International Arbitration, Vol.7, 37, 1990, 47-48.
Lindacher W.F., Phänomenologie der Vertragsstrafe, Athenaeum Verlag, Frankfurt-Main, 1972, 57, 83ff., 90f., 185 f.
Macdonald E., Atkins R., Law of Contract, 8th ed., Oxford University Press, Oxford, 2014, 499.
Marboe I. (ed.), Mistelis L. (series ed.), Calculation of Compensation and Damages in International Investment Law, Oxford International Arbitration Series, Oxford University Press, New York, 2009, Rn. 3.197, 107.
Markesinis S.B., Unberath H., Johnston A., The German Law of Contract – A Comparative Treatise, 2nd ed., Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2006, 387, 444, 480.
Markovits D., Schwartz A., (In) Efficient Breach of Contract, Parisi F. (ed.), Oxford Handbook of Law and Economics, Oxford University Press, 2017 (Forthcoming), Yale Law & Economics Research Paper No. 539.
Markovits D., Schwartz A., The Myth of Efficient Breach: New Defenses of Expectation Interest, 97 Va. L. Rev., 2011, 1939-2008, in Yale Law School Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship Series, 4728.
McKendrick E., Contract Law – Text, Cases, and Materials, 4th ed., Oxford University Press, Oxford, 2010, 827.
McKendrick E., Liu Q., Contract Law, Australian Edition, Palgrave, New York, 2015, 449.
Mckenna J.F., The Critical Path, ReedSmith, Liquidated Damages and Penalty Clauses: A Civil Law Versus Common Law Comparison, Spring 2008, 3.
Medicus/Lorenz, Schuldrecht, I §44 Rdn.3.
Mehren A. (ed.), Contract in General, H.G. Treitel, Remedies for Breach of Contract,International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. 16, J.C. B. MOHR (Paul Siebeck), Tübingen Mouton, The Hahue, Paris, 1987, 16-57, 33.
Müller P., Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 2000, 383.
Neyers J.W., Bronaugh R., Petel S.G.A. (eds.), Exploring Contract Law, Oxford, 2009, 171, 139.
Pearce D., Halson R., Damages for Breach of Contract: Compensation, Restitution, and Vindication, 28 OJLS, 2008, 73-98.
Poole J., Contract Law, 13th ed., Oxford University Press, 2016, 334.
Radley-Gardner O., Beale H., Zimmermann R., Schulze R., Fundamental Texts on European Private Law, 2nd Edition, Bloomsbury, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2016, 1560.
Rieble V. in Staudinger J. von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, de Gruyter, Berlin, Neubearbeitung, 2001, Vorb. §339-345, Rn 15-26, vor §§ 339 ff., Rn. 1, 4, 13, 24, 25, 31, 32, 35.
Riesenhuber K., Damages for Non-Performance and the Fault Principle, ERCL, 2/2008, 132.
Rosioru F., The Changing Concept of Subordination, 1-30 <https://mta-pte.ajk.pte.hu/downloads/felicia_rosioru.pdf> [24.08.2024].
Rowan S., Remedies for Breach of Contract, A Comparative Analysis of the Protection of Performance, Oxford University Press, 2012, 4, 19, 44, 172, 185-186, 188.
Saidov D., Cunnington R. (eds.), Contract Damages, Domestic and International Perspectives, Oxford, 2008, 26-27, chapter 6.
Samuel G., Law of Obligations and Legal Remedies, 2nd ed., Cavendish Publishing, London, Sydney, 2001, 353, 361.
Sanctions for contractual non-performance under French law From the Napoleonic Code to Order N° 2016-131 of 10 February 2016, Copernic Avocats.
Schaub S. in: Erman W., BGB, 15. Aufl., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 2017, §340, Rn.2; Rn.3., Rn.4, § 341, Rn.1., Rn.2., § 343, Rn.3. vor § 339, Rn. 1., Rn. 6.
Schulze R., Common European Sales Law, Commentary, C.H. Beck, Hart, Nomos, Baden-Baden, 2012, 644.
Smith J., Smith and Thomas, A Casebook on Contract, 10th ed., London, Sweet & Maxwell, 1996, 622.
Sorge Ch., Softwareagenten, Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Universitätsverlag Karlsruhe, 2006, 20-21, 66.
Steimle V., Dornieden G., in: Röhricht V., Graf von Westphalen F., Haas U., HGB, 5. Aufl., ottoschmidt, 2019, §348, Rn.1., Rn.2., Rn.7., Rn. 10., Rn.12., Rn.2., Rn.13, Rn.14., Rn.19., § 75c, Rn.1.
Stone R., Devenney J., The Modern Law of Contract, Routledge, Taylor and Francis Group, London & New York, 2013, 5, 15.
Summers R.S., Hillman R.A., Hoffman D.A., Contract and Related Obligation, 7th ed., American Casebook Series, West Academic Publishing, USA, 2016, 249, 251.
Thorpe C. P., Bailey J. C. L., Commercial Contracts, a Practical Guide to Deals, Contracts, Agreements and Promises, Kogan Page Limited, London, 1999, 186.
Treitel G.H., Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account, 1988, 165-166, para.179.
Treitel G.H., The Law of Contract, 11th edn., Sweet & Maxwell, 2003, 999–1007.
Ulen T.S., The Efficiency of Specific Performance Toward a Unified Theory of Contract Remedies, Michigan Law Review, Vol. 83, No. 2, Nov. 1984, 347.
Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999, reg 5, Sched 2;
Warkol C.S., Resolving the Paradox between Legal Theory and Legal Fact: The Judicial Rejection of the Theory of Efficient Breach, Cardozo L. Rev., Vol.20, 1998, 321-353.
Webb Ch., Performance and Compensation. An Analysis of Contract Damages and Contractual Obligations, 26 Oxford J. Legal Studies, Vol. 26, 2006, 43.
Weinrib E.J., The Idea of Private Law, Oxford Scholarship Online, 2012, 23.
Worthington S. in: Robertson A., Tilbyru M., The Common Law of Obligations, Divergence and Unity, Bloomsbury, Oxford and Portland, Oregon, 2016, 317-318, 320.
Yorio E., Thel S., Contract Enforcement, Specific Performance and Injunctions, Wolters Kluwer Law & Business, 2011, 1-5, 20-9, 1-2.1., 2013 Supplement.
Zimmermann R., Remedies for Non-performance, The Revised German Law of Obligations Viewed against the Background of the Principles of European Contract Law, Edin. L. Rev. 271, Vol. 6, 2002, 295.
Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право, Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., М., Статут, 2011, 481-482, 485-486.
Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право, Книга I, Общие положения, М., Статут, 2001, 665.
Гонгало Б.М., Учение об обеспечении обязательств, М., Статут, 2002, 73.
Гришин Д.А., Неустойка: теория, практика, законодательство, М., Статут, 2005, 100.
Калпин А.Г., Масляев А.И. (ред.), Гражданское право, Часть 1, 2-ое издание, , М., Юристь, 2002, 473.
Новицкий И.Б., Перетерский И.С. (ред.), Римское частное право: Учебник, М., 1996, 335.
BGB §249. 55 (1880) LR 5 App Cas 25 (HL) 39; BGH 5, 133, 136f; BGH NJW 1971, 883; 72, 174, 178 = NJW 1979, 105, 106; 82, 398, 402 = NJW 1982, 759, 760; Gehlen NJW 2003, 2961; NJW-RR 1997, 686, 688; MDR 1997, 439, 440; NJW 1998, 3488; BGH NJW 1971, 883; 72, 174, 178 = NJW 1979, 105, 106; 82, 398, 402 = NJW 1982, 759, 760; NJW-RR 1997, 686, 688; MDR 1997, 439, 440; NJW 1998, 3488; BGH, January 23, 2003 - VII ZR 210/01; BGHZ 49, 84/89; 131, 356; BGH NGZ, 1998, 608; BGHZ 63, 259; BGH LM § 339 No19.
Devenish Nutrition Ltd v Sanofi-Aventis SA (France) [2008] EWCA Civ 1086 [42] (Arden LJ).
Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage & Motor Co Ltd [1915] AC 79, 86.
Jobson v Johnson [1969] 1 All ER 621 (CA), 633 (Nicholls LJ) .
Keynes v. Rural Directions Pty. Ltd. [2009] FCA 567, para. 71.
Philips Hong Kong Ltd v Attorney General of Hong Kong (1993) 61 BLR 41, 55, 61.
Ringrow Pty Ltd v BP Australia Pty Ltd [2005] HCA 71, (2005) 224 CLR 656 [31]–[32]; PS Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract (Oxford, Clarendon Press, 1979) 414.
Robinson v. Harman (Jan.18, 1848), I Ex. 850, 855, https://swarb.co.uk/robinson-v-harman-18-jan-1848/, [24.07.2024].
Robophone Facilities Ltd v Blank [1966] 1 WLR 1428.
Ruxley Electronics and Construction Ltd v Forsyth; Laddingford Enclosures Ltd v Forsyth [1995] 3 All ER 268.
XCO International, Inc. v. Pacific Scientific Company, US City App (7th app, 24 May, 2004, 369 F3d, 998, 14, https://openjurist.org/369/f3d/998/xco-international-inc-v-pacific-scientific-company, [20.07.2024].
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
