პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლებისა და ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესების დაბალანსება ციფრულ ეპოქაში
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2023.7711საკვანძო სიტყვები:
ფარული მეთვალყურეობა, პერსონალური მონაცემები, ეროვნული უსაფრთხოება, საერთაშორისო კომუნიკაციები, მასობრივი მონიტორინგი.ანოტაცია
ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიზნით, სახელმწიფოები ფართოდ იყენებენ ფარული მეთვალყურეობის ღონისძიებებს და ახორციელებენ ელექტრონული კომუნიკაციების მონიტორინგს, რაც უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების და თვითნებობის მაღალ რისკს წარმოშობს. თანამედროვე ტექნოლოგიები სახელმწიფოს პერსონალური მონაცემების უპრეცედენტო მასშტაბით შეგროვებისა და დამუშავების შესაძლებლობას აძლევს. შესაბამისად, დღევანდელ მოცემულობაში უმთავრესი გამოწვევა იმის დადგენაა, როგორ შეიძლება ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფა და მძიმე დანაშაულების თავიდან აცილება ადამიანის უფლებების ხელყოფის გარეშე.
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მნიშვნელოვანი გზამკვლევია პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლებისა და უსაფრთხოების ინტერესების დაბალანსების კუთხით. წინამდებარე სტატიის მიზანია, განიხილოს, როგორ ვითარდება ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართალი და რა სამართლებრივი გარანტიები იცავს პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლებას სახელმწიფოს მიერ ფარული მეთვალყურეობის ღონისძიებების გამოყენების პროცესში.
წყაროები
European Convention on Human Rights, Council of Europe, 1950.
Christakis T., A Fragmentation of EU/ECHR Law on Mass Surveillance: Initial Thoughts on the Big Brother Watch Judgment, European Law Blog, 2018, https://europeanlawblog.eu/2018/09/20/a-fragmentation-of-eu-echr-law-on-mass-surveillance-initial-thoughts-on-the-big-brother-watch-judgment/ [31.07.2023].
Fenwick H., Proactive Counter-Terrorist Strategies in Conflict with Human Rights, International Review of Law, Computers & Technology, Vol. 22, No. 3, 2008, 259-260.
Hijmans H., The European Union as Guardian of Internet Privacy, The Story of Art 16 TFEU, Law, Governance and Technology Series, Vol. 31, Springer International Publishing Switzerland, 2016, 70, 100, 104.
Karaboga M., Matzner T., Obersteller H., Ochs C., Is there a Right to Offline Alternatives in a Digital World? in Data Protection and Privacy: (In)visibilities and Infrastructures, Leenes R., Brakel R.v., Gutwirth S., Hert P.D., (eds), Springer International Publishing AG, 2017.
Lubin A., We Only Spy on Foreigners: The Myth of Universal Right to Privacy and the Practice of Foreign Mass Surveillance, Chicago Journal of International Law, Vol. 18, No. 2, 2018, 530-533, 536, 551.
Milanovic M., The Grand Normalization of Mass Surveillance: ECtHR Grand Chamber Judgments in Big Brother Watch and Centrum för rättvisa, EJIL:Talk! 2021, https://www.ejiltalk.org/the-grand-normalization-of-mass-surveillance-ecthr-grand-chamber-judgments-in-big-brother-watch-and-centrum-for-rattvisa/ [31.07.2023].
O'Leary S., Balancing Rights in a Digital Age, Irish Jurist, Vol. 59, 2018, 92.
Sloot B.v.d., Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom & Centrum for Rattvisa v. Sweden: Does the Grand Chamber Set Back the Clock in Mass Surveillance Cases? European Data Protection Law Review (EDPL), Vol. 7, No. 2, 2021, 325.
Stepanovic I., Preventing Terrorism or Eliminating Privacy? Rethinking Mass Surveillance after Snowden Revelations, Strani Pravni Zivot (Foreign Legal Life), 2015(4), 236, 239.
Watt E., The Right to Privacy and the Future of Mass Surveillance, International Journal of Human Rights, Vol. 21, No. 7, 2017, 789.
Centrum för Rättvisa v. Sweden, [2021], ECtHR, N 35252/08.
Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, [2021], ECtHR, N 58170/13, 62322/14, 24960/15.
Szabó and Vissy v. Hungary, [2016], ECtHR, N 37138/14.
Roman Zakharov v. Russia, [2015], ECtHR, N 47143/06.
Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, Marine and Natural Resources and Others and Kärntner Landesregierung and Others, [2014], CJEU, C 293/12, C 594/12.
Liberty and Others v. the United Kindgom, [2008], ECtHR, N 58243/00.
S. and Marper v. the United Kingdom, [2008], ECtHR, N 30562/04, 30566/04.
Weber and Saravia v. Germany, [2006], ECtHR, N 54934/00.
Amann v. Switzerland, [2000], ECtHR, N 27798/95.
Klass and Others v. Germany, [1978], ECtHR, N 5029/71.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
