ქრთამის აღების გამიჯვნის პრაქტიკული პრობლემები საკუთრების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულებისაგან
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2023.7708საკვანძო სიტყვები:
კორუფცია, მექრთამეობა, საკუთრების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაული, სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენება, კვალიფიკაცია.ანოტაცია
კორუფციასთან ბრძოლა გლობალურ და ერთ-ერთ ყველაზე მწვავე პრობლემას წარმოადგენს ქვეყნებისთვის. ქრთამის აღება, კორუფციულ დანაშაულებიდან ყველაზე მძიმე დანაშაულია ქართული სისხლის სამართლის კანონმდებლობის მიხედვით. თუმცა კორუფციული დანაშაული, ქრთამის აღების გარდა, შეიძლება ჩადენილ იქნას სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, ისეთი საკუთრების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულებით, როგორებიცაა ,,მითვისება ან გაფლანგვა“ და ,,თაღლითობა“. ქართულ სასამართლო პრაქტიკაში, ხშირად პრობლემურია მექრთამეობის გამიჯვნა ნახსენები საკუთრების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულებისგან. სტატია ეძღვნება (პრაქტიკაში) სასამართლო და საგამოძიებო ორგანოების გადაწყვეტილებებში ამ კუთხით არსებული მნიშვნელოვანი ხარვეზების წარმოჩინებას და ამ დანაშაულების ერთმანეთისგან გამიჯვნის, შესაბამისად ქმედების მართებულად კვალიფიკაციის პრობლემის გადაჭრის გზების შეთავაზებას.
წყაროები
Law of Georgia “On the Fight against Corruption”, Legislative Herald of Georgia, 17/10/1997.
Criminal Code of Georgia, Legislative Herald of Georgia,, 22/07/1999.
Decree N550 of the President of Georgia "On Approval of the National Anti-Corruption Strategy of Georgia", 24/06/2005, (repealed - 04/06/2010).
Association Agreement between the European Union and Georgia, 30/08/2014
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Rome, 1950.
Criminal Law Convention on Corruption (Council Of Europe; Strasbourg, 1999)
United Nations Convention Against Corruption (New York, 2003).
Gray C.W., Kaufmann D., Corruption and Development, Finance & Development / March 1998, 7.
Intskirveli G., General Theory of State and Law, Tbilisi University Publishing House, Vol. 2003, 171 (in Georgian).
Khubua G., Theory of Law, Meridiana Publishing House, Tbilisi, 2004, 153 (in Georgian).
Lekveishvili M., Todua N., Mamulashvili G., Private part of criminal law, book I, ed. "Meridian", Tbilisi, 2019, 521 (in Georgian).
Lekveishvili M., Todua N., Mamulashvili G., Private part of criminal law, book II, Tbilisi, 2020, 390 (in Georgian).
Nachkebia G., The general theory of qualifying an action as a crime, ed. "Innovation", Tbilisi, 2010, 11-14 (in Georgian).
Schroth P. W., Corruption and Accountability of the Civil Service in the United States. The American Journal of Comparative Law, vol. 54, 2006, 553–579.
Tsulaya Z., Private part of criminal law. (Volume II) Ed. "Intelligence", Tbilisi, 2001, 90-91 (in Georgian).
Häberle, P., Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Vefassungsstaat Zugleich zur Rechtsvergleichung als "fünfter" Auslegungsmethod, in.: Juristische Zeitschrift, 1989.
Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch: StGB Kommentar, 29. Aufl. 2018, § 246, Rn. 1-15.
Verdict №1/3631-22 of July 11, 2022 of the Criminal Affairs Board of Tbilisi City Court's.
Verdict of the Supreme Court of Georgia on February 10, 2020 in case №57აპ.-1919;
Verdict № 1-387-19 of September 2, 2019 of Rustavi City Court.
Verdict № 1/4929-16 of February 16, 2017 of the Criminal Affairs Board of Tbilisi City Court.
http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=5&t=3657 [14.03.2023].
https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08-50026_E.pdf [15.03.2023].
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/1998/03/pdf/gray.pdf - [16/03/2023].
https://csogeorgia.org/ge/newsPost/27763 - [17.03.2023].
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
