The Impact of the Limitation of Contractual Claim on the Stability of Civil Circulation
Keywords:
Limitation, Stability of Civil Circulation, Interest of the Debtor, Interest of the Creditor, Public Interest, Legal Security, Restriction, Reasonable, Goal.Abstract
The Institute of limitation represents a kind of framework, violation of which is related to a specific legal consequence. It has a positive impact on the protection of the rights of parties and the stability of civil circulation. Therefore, this institution is of great importance.
The analysis of influence of the limitation on stability of civil circulation shows that the main problem is related to the difficulties associated with determining a reasonable time for successful realization of limitation goals. An inadequately short or long limitation period can neglect the interest of stability of civil circulation, as well as the interest of determining a reasonable balance between the parties. Therefore, the deep analysis of the essence and goals of limitation is necessary.
References
Limitation Act, 13/11/1980.
Agentur der Europäischen Union für Grundrechte und Europarat, Handbuch zu den europarechtlichen Grundlagen des Zugangs zur Justiz, 2016, 133, 143-144.
Akhvlediani Z., in: Chanturia L. (ed.), Akhvlediani Z., Zoidze B., Jorbenadze S., Ninidze T., Comment of the Civil Code of Georgia, Book I, Tbilisi, 1999, 316 (in Georgian).
Bergmann A., Der Verfall des Eigentums: Ersitzung und Verjährung der Vindikation am Beispiel von Raubkunst und Entarteter Kunst, Tübingen, 2015, 36-37.
Boemke B., Ulrici B., BGB Allgemeiner Teil, Berlin Heidelberg 2009, Rn. 16.
Bucher E., Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Auflage, Zürich, 1988, 444.
Dannemann G., Karatzenis F., Thomas G., Reform des Verjährungsrechts aus rechtsvergleichender Sicht - Hans Stoll zum 65. Geburtstag, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Priva-trecht/The Rabel Journal of Comparative and International Private Law, 55. Jahrgang, Heft 1, 1991, 699.
Derleder P., Meyer T., Die Verjährung zivilrechtlicher Ansprüche – Schuldrechtsmodernisierung zwischen Verbraucherschutz und Turbokapitalismus, Kritische Justiz, Nr. 3, 35 Jahrgang, 2002, 326-327.
Dohse R., Die Verjährung, 11. Auflage, Stuttgart, 2010, 21-22.
Engelmann J., Dissertation, Die Verjährung nach russischem Privatrecht, 1867, 3.
Frank P., Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, Archiv für die civilistische Praxis, Band 206, Heft 6, 2006, 980.
Friehe T., Schulz M., Zimmer D., Gutachten zur Revision des Schweizer Verjährungsrechts aus rechtsökonomischer Perspektive - Eine Regulierungsfolgenabschätzung, Bonn, 2013, 18-19.
Gabriel U., Verjährung der Schadensersatzansprüche gegen den Steuerberater nach altem und neuen Verjährungsrecht, Hamburg, 2014, 26.
Greiner S., Schuldrecht Besonderer Teil, Vertragliche Schuldverhältnisse, Berlin Heidelberg, 2011, 130.
Guckelberger A., Die Verjährung im Öffentlichen Recht, Tübingen, 2004, 1, 73-74.
Habscheid W., Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Band I: Die Verjährung der Forderungen, Band II: Andere Befristungen und Rechte by Karl Spiro, Archiv für die civilistische Praxis, 1978, 335.
Kepplinger J., Zur vertraglichen Verlängerung der kurzen Verjährungsfrist von Schadenersat-zansprüchen, Juristische Blätter, Heft 3, 2012, 161.
Klose M., Vindikationsverjährung: Gewogen für verfassungswidrig befunden! Rewiss, Heft 2, 2014, 242.
Koller A., Schweizerisches Obligationenrecht: Handbuch des allgemeinen Schuldrechts ohne De-liktsrecht, 3. Auflage, Bern, 2009, §67, Rn. 6.
Kvantaliani N., Comment of the Civil Code of Georgia, Book I, Tbilisi, 2017, Article 128, field num-ber 2-3 (in Georgian).
Kokhreidze L., Problems of Definition of Some Civil-Legal Norms in Resolution of Disputes Related to the Heritage; Journal Justice and Law, No.2(41)’14, 2014, 15 (in Georgian).
Liebel F., Die Verjährung von Schadenersatzansprüchen bei Vorliegen mehrerer Aufklärungspflich-tverletzungen, ÖBA, 6/17, 404.
Liluashvili T., Civil Procedure Law, 2nd ed., Tbilisi, 2005, 133 (in Georgian).
Lomidze V., Limitation (term for the issue), the ollection Dedicated to Prof. G. Nadareishvili’s Memory: Historical Essays of Law and Political Thinking, Book I, Tbilisi, 2010, 370 (in Georgian).
Mann M., Hervier M., Sychold M., Gutachten zum Recht der Verjährung in Deutschland, Frankreich, England und Dänemark, Lausanne, 2011, 10.
Medicus D., Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, München, 2010, Rn. 105.
Medicus D., System und Prinzipien des Privatrechts by Franz Bydlinski, Archiv für die civilistische Praxis, 1997, 317.
Meller-Hannich C., Die Einrede der Verjährung, JuristenZeitung, 60. Jahrgang, Heft 13, 2005, 658.
Pichonnaz P., Ursprung und Begründung in historischer Sicht, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung, 2015, 521, 525.
Schmidt-Kessel M., Ein einheitliches europäisches Kaufrecht? Eine Analyse des Vorschlags der Kom-mision, München, 2012, 529.
Schmidt-Räntsch J., in Erman BGB Kommentar, 11 Auflage, Band I, Hamburg, 2004, §194, Rn. 2.
Sebastian B., Aktuelle Probleme des Verjährungsrechts, Juristische Ausbildung, 31. Jahrgang, Heft 7/2009, 2009, 481.
Seidl E., Die Verjährung als sozialer Behelf im Rechtsbuch von Hermopolis, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung, 1974, 361.
Svanadze G., Comment of the Civil Code, Book I, 2017, Tbilisi, Article 144, field number 4 (in Georgian).
The recommendations of the Supreme Court of Georgia on the Problematic issues of Civil Law court practice, Tbilisi, 2007, 63 (in Georgian).
Thouvenin F., Purtschert T., Schweizer Obligationenrecht 2020, Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil, Zürich, 2013, Rn-1-2.
Zoidze B., From the History of Creation of Georgian Civil Code; Journal “Georgian Law Review“, No.6/2003-1, 2003, 110 (in Georgian).
Decree No.as-1089-2018 of 24 December, 2018 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decree No.as-313-313-2018 of 20 April, 2018 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.2/2/656 of 21 July, 2017 of Constitutional Court of Georgia – „JSC "Silk Road Bank" versus the Parliament of Georgia“.
Decree No.as-609-582-2016 of 13 October, 2016 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.as-898-860-2014 of 9 October 2015 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.as-17-14-2015 of 1 July 2015 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.1/1/543 of 29 January, 2014 of Constitutional Court of Georgia – „Metalinvest Ltd” ver-sus the Parliament of Georgia“.
Decision No.as-266-254-2013 of 25 December, 2013 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.3/1/531 of 5 November, 2013 of Plenum of the Constitutional Court of Georgia – “Tamaz Janashvili, Nana Janashvili and Irma Janashvili versus the Parliament of Georgia”.
Decree No.as-868-814-2012 of 19 July, 2012 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decision No.1/466 of 28 June, 2010 of Plenum of the Constitutional Court of Georgia – “the Public Defender (Ombudsman) of Georgia versus the Parliament of Georgia".
Decision No.3/1/512 of 26 June, 2012 of the Constitutional Court of Georgia – „Danish citizen Heike Cronqvist versus the Parliament of Georgia”.
Decision No.as-547-515-2012 of 11 June, 2012 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Decree No.1/2/440 of 4 April, 2008 of the Constitutional Court of Georgia – “the citizen of Georgia Anatoly Kozlovsky versus the Parliament of Georgia”.
Decree No.as-1267-1398-04 of 4 March, 2005 of the Chamber of Civil Cases of the Supreme Court of Georgia.
Stubbings and Otherss v. the United Kingdom [1996] ECHR, 15.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 TSU Publishing House
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
