ადმინისტრაციული სასამართლოს მიერ ნორმების განმარტების თავისებურებანი
DOI:
https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2023.7706საკვანძო სიტყვები:
Court, Administrative Board, Definition of Norm, Role of Judge.ანოტაცია
სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელია და მას ახორციელებენ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო და საქართველოს საერთო სასამართლოები.[1] როგორც ცნობილია სასამართლოს ფუნქციაა გადაწყვიტოს სადაო საკითხი იმ მხარის სასარგებლოდ, რომლისკენაც იხრება კანონისა და სიმართლის სასწორი, ამასთან არამხოლოდ აკონტროლოს შესაბამისი სისტემები, არამედ ხელი შეუწყოს მათ ჩამოყალიბებასა და განვითარებას.[2] სასამართლო დამოუკიდებლობა არის კანონის უზენაესობის და სამართლიანი პროცესის ფუნდამენტური გარანტიის წინაპირობა. მოსამართლე უნდა შთააგონებდეს საზოგადოებრივ რწმენას მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობის, სამართლიანობისა და მიუკერძოებლობისადმი. [3]
წინამდებარე სტატიის მიზანია სასამართლოს მიერ ადმინისტრაციული ნორმის განმარტების თავისებურების დადგენა. პარალელი გაკეთდება ევროპულ გამოცდილებასა და ლიტერატურაში დამკვიდრებულ მიდგომებთან.
[1] საქართველოს კონსტიტუცია, 59-ე მუხლი
[2] Bator M., What is wrong with Supreme Court, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 51, Issue 3, 1990, 697.
[2] Ethics of Judge <http://hcoj.gov.ge/ka/> [06.08.2023].
[3] საქართველოს სამოსამართლო ეთიკის წესები, <http://hcoj.gov.ge/ka/> [06.08.2023].
წყაროები
Constitution of Georgia.
General Administrative Code of Georgia.
Bangalore Principles of Judicial Conduct and Commentaries, German Society for International Cooperation.
Bator M., What is wrong with Supreme Court, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 51, Issue 3, 1990, 697.
Bingham L., The Discretion of the Judge, Denning Law Journal, 1990, 27.
Bridges C., Enforcing Integrity, Indiana Law Journal, Vol. 87, 2012, 1083.
Carter F., Mechanical Details of opinion writing, Nebraska Law Review, Vol. 20, Issue 1, 76.
Chachava S., Competition of Claims and Claim Basis in Private Law Dissertation Thesis, 2010, 42 (in Georgian).
Cipelius R., Doctrine of Legal Methods, 10th Edition, Munich, 2006, 113.
Dewitt A., Classification and Restatement of the Law, Illinois Law Review, 622, 1919-1920.
Dreher C., The Judge’s Role, Judges Journal, Vol. 35, Issue 3, 1996, 16.
Gvamichava T., Admissibility of the Cassation Complaint in the Administrative Process, (comparative analysis), Dissertation, Tbilisi, 2017, 52 (in Georgian).
Kalichava K., Head of Administrative Science, Tbilisi, 2018, 362 (in Georgian).
Kalichava K., Justice and Law, 2021, 20 (in Georgian).
Khubua G., Methods of Law, Tbilisi, 2018, 1 (in Georgian).
Kipshidze Sh., The Judicial Law as a Source of Legislation, Journal of Law, №1, 2018, 209-210 (in Georgian).
Kokhreidze L., Problems of Interpretation of Some Civil-legal Norms in the Consideration of Disputes Rrelated to Inheritance, Justice and Law, 2014, 11 (in Georgian).
Laub R., The Judge’s Role in a Changing Society, Judicature, Vol. 53, 1969, 140.
Mosulishvili A., Concept of Law, Eessence, Necessity of Content Fulfillment - A Prerequisite for Strengthening the Aauthority of Llaw, Academic Bulletin, Grigol Robakidze University, No. 4, 2015, 62 (in Georgian).
Narvaez M. M., Expressing Norms Theory of Norms, Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Vol. 25, 43-100, 2015.
Palmer J., A Definition of Law, American Bar Association Journal, Vol. 22, Issue 1, 69-70.
Schwarzer W., Managing Civil Litigation: The Trial Judge’s Role, Judicature, Vol. 61, Issue 9, 1978, 402.
Strawn U., The Judge’s Role as an Educator, University of Bridgeport Law Review, 1987, 371.
Tskhadadze K., Relevance of Constitutional-legal Principles for Administrative Law, Administrative Law, 2016, 11 (in Georgian).
Tumanishvili G., Introduction in Civil law of Georgia, Tbilisi, 2012, 23 (in Georgian).
Turava P., Administrative Proceedings in Public Service, Tbilisi, 2020, 156 (in Georgian).
Turava P., Handbook of General Administrative Law, 2005, 120 (in Georgian).
Walt B., Bonczek G., Scepankova E., Matthes F., Semantic Types of Legal Norms in German Laws: Classification and Analysis Using Local Linear Explanations, Law Journal Library, 43, 2019.
Young Lawyers Association of Georgia, The right to a fair court, Tbilisi, 2001, 194 http://old.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/mosamartleta.qcevis-wes1.pdf last verified [10.08.2023].
Ethics of Judge http://hcoj.gov.ge/ka/ [Checked on 06.08.2023].
Consultative Council of European Judges., Decision No. 10, 2010, 9.
Supreme Court of Georgia, Decision №BS-309-309 (2K-18).
Supreme Court of Georgia, Decision №BS-942-938 (K-17).
Supreme Court of Georgia, Decision №1246-821(K-05)
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
