პრევენციული დაცვის ღონისძიებით მიყენებული ზიანის უზრუნველყოფის საკითხი აღმჭურველი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების შესახებ დავის განხილვისას

ავტორები

  • მერი აღაპიშვილი

DOI:

https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2022.7030

საკვანძო სიტყვები:

სარჩელის უზრუნველყოფა, პრევენციული დაცვა, ზიანი, კერძო ინტერესთა კონფლიქტი, კანონიერი ნდობა.

ანოტაცია

საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო განიხილავს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციურ წარდგინებას, რომლითაც მოთხოვნილია ადმინისტრაციულ პროცესში პრევენციული დაცვის ღონისძიებების გამოყენებისას უზრუნველყოფის შებრუნების დაუშვებლობის კონსტიტუციურობის დადგენა.

სარჩელის უზრუნველყოფის შებრუნების სამოქალაქო საპროცესო სტანდატის ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში დაშვების იდეა ადმინისტრაციულიი პროცესის მონაწილეთა კერძო ინტერესების ბალანსის დაცვის მიზანს ემსახურება. თუმცა მისი რეალიზების გზებზე და პერსპექტივაზე საუბარი შეუძლებელია პრევენციული დაცვის ეტაპზე აღმჭურველი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის, როგორც ინტერესთა შეპირისპირების შედეგის შემოწმების არსის, საჯარო მმართველობის კანონიერების, კანონიერი ნდობის პრინციპისა და ადმინისტრაციული იუსტიცის ძირითადი ფუნქციის ერთობლივი გააზრების გარეშე.

წარმოდგენილი სტატიის მიზანია გარკვეული მოსაზრებების წარმოდგენა ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში სამოქალაქო უზრუნველყოფის შებრუნების დაშვების პრობლემური ასპექტების და მათი კანონიერი ნდობის პრინციპთან შესაბამისად გადაჭრის გზების შესახებ.

ავტორის ბიოგრაფია

მერი აღაპიშვილი

საერთაშორისო სამართლის მაგისტრი, საერთო სპეციალიზაცის ადვოკატი, საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის კომერციული და კონკურენცის სამართლის კომიტეტის წევრი.

წყაროები

Constitution of Georgia, 31-33, 24/08/1995.

The General Administrative Code of Georgia, 32(39), 15/07/1999.

The Administrative Procedures Code of Georgia, 39(46), 06/08/1999.

The Civil Procedure Code of Georgia, 47-48, 31/12/1997.

The Code of Administrative Law of the Republic of France, https://www. legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070933/ [11.01.2022].

Law of Federal Republic of Germany on the “Administrative Judicial Order”, 19/03/1991, http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_vwgo/ [11.01.2022].

Arrêt du 30 novembre 2017, Red Bull / EUIPO - Optimum Mark (Combinaison des couleurs bleue et argent) (T-101/15 et T-102/15).

Spatial Planning, Architectural and Construction Code of Georgia, 3213-რს, 20/07/2018.

Abuseridze G., The preventive security measures in administrative law, Justice and law Journal, #2(62)’19, 2019, 5-19 (in Georgian).

Izoria L., Modern state- modern administration, Publishing house “Siesta” Tbilisi, 2009, 139, https://www.tsu.ge/data/file_db/faculty-law-public/L[1].Izoria-Tanamedrove%20saxel mwifo.pdf [11.01.2022] (in Georgian).

Kopaleishvili M., Skhirtladze N., Kardava E., Turava P. (ed.), Administrative Procedural Law Guide, Tbilisi, 2008, 232, 390 (in Georgian).

Turava P., General Administrative Law, publishing house “World of Lawyers”, Tbilisi, 2016, 44 (in Georgian).

Turava P., Pirtskhalashvili A., Kardava E., Administrative Proceedings in Public Service, Tbilisi, 2020, 40 (in Georgian).

Kalichava K., The subject of administrative science, in the collection: Administrative science guide, Khubua G., Kalichava K. (eds.), The Institute of Administrative Sciences, TSU, 2018, 69 http://lawlibrary.info/ge/books/2018giz-ge-administraciuli_ mecnierebis_saxelmdzgvanelo.pdf [01.11.2022] (in Georgian).

Khubua G., Definition Contra Legem, Prince David Institute for Law, Journal “Methods of Law, #2, 2018, 1-20 https://www.sabauni.edu.ge/library/samarTlis-meTodebi.-%e2%84%962.-1600250691.pdf [11.01.2022] (in Georgian).

Churghulia D., for Construction Permit Administrative Proceedings as a Mechanism for Implementing Construction Safety, “Journal of Law, #2, 2020, 180-https://doi.org/10.48614/jlaw.2.2020.180-201 [18.01.2022], (in Georgian).

Resolution of 09 July, 2020 on the case № bs – 10 (k-20), Chamber of administrative cases of Supreme Court of Georgia (in Georgian).

Judgment of 09 January, 2019 on the case №bs-1562 (us-18) of Chamber of administrative Cases of Supreme Court of Georgia (in Georgian).

Judgment of 13 June, 2017 on the case №bs-312 (k-18), Chamber of administrative Cases of Supreme Court of Georgia (in Georgian).

Judgment of 27 September, 2005 on the case Iza LTD and Makrakhidze v Georgia, European Court of Human Rights (in Georgian).

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2022-12-30

როგორ უნდა ციტირება

აღაპიშვილი მ. (2022). პრევენციული დაცვის ღონისძიებით მიყენებული ზიანის უზრუნველყოფის საკითხი აღმჭურველი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების შესახებ დავის განხილვისას. სამართლის ჟურნალი, (2), 221–236 (Geo) 203. https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2022.7030

გამოცემა

სექცია

სტატიები