საქართველოს საერთო სასამართლოების პრაქტიკა საჯარო შრომითსამართლებრივ დავებზე

ავტორები

  • შოთა გეწაძე

საკვანძო სიტყვები:

ადმინისტრაციული სამართალი, საჯარო სამსახური, რეორგანი- ზაცია, ლიკვიდაცია, პირადი განცხადება, ორსული მოხელე, ფარული ჩანაწერი, ტოლფასი თანამდებობა, განაცდური, კომპენსაცია.

ანოტაცია

ნაშრომში წარმოდგენილი და გაანალიზებულია თანამედროვე შრომის სამართლის ისე-
თი პრობლემური საკითხების თაობაზე არსებული სასამართლო პრაქტიკა, როგორიცაა რე-
ორგანიზაცია და ამ საფუძვლით მოხელის გათავისუფლება; საკითხი, თუ როგორ უნდა გა-
დაწყდეს რეორგანიზაციისას მოხელეთაგან უკეთესის/საუკეთესოს შერჩევა; განხილულია
ორსული მოხელის გათავისუფლების საკითხის სფეციფიკა და, ასევე, სამსახურიდან გათავი-
სუფლებისას სრულყოფილი ადმინისტრაციული წარმოების ჩატარების, მოხელის ნამდვილი
ნების დადგენის მნიშვნელობის საკითხი; განსაკუთრებით საინტერესოა ტექნოლოგიური
განვითარების ფონზე საკმაოდ ხშირად განხორციელებული ფარული ჩანაწერის მტკიცებუ-
ლებად გამოყენების საკითხი და, ამ თვალსაზრისით პირადი განცხადებით გამოვლენილი ნე-
ბის ნამდვილობა; სათანადო ყურადღებას მოითხოვს საერთო სასამართლოების მიერ დადგე-
ნილი პრაქტიკაც თანამდებობის ტოლფასობასთან, განაცდურის, კომპენსაციის ანაზღაურე-
ბასთან, მუნიციპალიტეტის თანამდებობის პირთა სამსახურიდან გათავისუფლების სპეცი-
ფიკურობასთან დაკავშირებით. საბოლოოდ, უნდა ითქვას, რომ საჯარო შრომითი ურთიერ-
თობის მარეგულირებელი კანონმდებლობის სასამართლოსეული განმარტებები დიდ დახმა-
რებას გაუწევს როგორც მოხელეებს, თავიანთი უფლებების დასაცავად, ასევე ადმინისტრა-
ციულ ორგანოებს, თავიანთი საქმიანობის სწორად წარმართვისათვის, რამდენადაც ადმი-
ნისტრაციული მართლმსაჯულების ამოცანა სახელმწიფოს მმართველობითი საქმიანობის
სასამართლო კონტროლის განხორციელებასაც მოიაზრებს – დაუდგინოს ამ საქმიანობის
განმახორციელებელთ სწორი სამართლებრივი სტანდარტები და ამ კონტროლის ფარგლებ-
שი სამართლის ჩარჩოებში მოაქციოს ადმინისტრაციული ორგანოს მოქმედებები.

ავტორის ბიოგრაფია

შოთა გეწაძე

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლე.

წყაროები

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2019 წლის 16 ოქტომბრის №3ბ/1195-19 გადაწყვე-

ტილება.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2019 წლის 20 ივნისის გადაწყვეტილება №ბს-857-

(კ-17).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2019 წლის 17 აპრილის გადაწყვეტილება №ბს 595-

(2კ-18).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2019 წლის 5 თებერვლის გადაწყვეტილება №ბს-

(კს-18).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2019 წლის 17 იანვრის გადაწყვეტილება №ბს-847(2კ-

.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2018 წლის 11 დეკემბრის გადაწყვეტილება №ბს - 376-

(2კ-18).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2018 წლის 4 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №ბს-453-

(კ-18).

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 21 სექტემბრის №3ბ/1797-18

გადაწყვეტილება.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2018 წლის 20 სექტემბრის გადაწყვეტილება №ბს 721-

(კ-18).

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 31 მაისი გადაწყვეტილება №3ბ/120-18.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2017 წლის 11 მაისის გადაწყვეტილება №ბს-894-886

(კ-16).

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2017 წლის 21 სექტემბრის №3ბ/1556-17 გადაწყვე-

ტილება.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2016 წლის 14 ივლისის გადაწყვეტილება №ბს-166-

(კ-16).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2016 წლის 11 თებერვლის გადაწყვეტილება №ბს 683-

(2კ-15).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2015 წლის 8 დეკემბრის გადაწყვეტილება №ბს 449-

(კ-15).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2015 წლის 4 მაისის გადაწყვეტილება №ას-1155-1101-

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის 27 თებერვლის გადაწყვეტილება №ბს-388-

(კ-13).

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის 18 თებერვლის გადაწყვეტილება №ბს-463-

(კ-13).

საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 17 ოქტომბრის №3/5/626

გადაწყვეტილება საქმეზე: საქართველოს მოქალაქე ოლეგ ლაცაბიძე საქართველოს

პარლამენტის წინააღმდეგ.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2020-06-30

როგორ უნდა ციტირება

შოთა გეწაძე. (2020). საქართველოს საერთო სასამართლოების პრაქტიკა საჯარო შრომითსამართლებრივ დავებზე. სამართლის ჟურნალი, (1). Retrieved from https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/article/view/2964

გამოცემა

სექცია

სტატიები