ეკონომიკური აგენტის ცნება ქართულ კონკურენციის სამართალში
საკვანძო სიტყვები:
საკვანძო სიტყვები: კონკურენცია, კონკურენციის სამართალი, ეკონომიკური აგენტი, ერთიანი ეკონომიკური სუბიექტის დოქტრინა.ანოტაცია
ევროკავშირთან ასოცირების რეჟიმმა საქართველო ყოვლისმომცველი კონკურენციის კანონმდებლობის შექმნის ვალდებულებისა და გარკვეულწილად, ქართული კონკურენციის სამართლის ევროკავშირის სამართალთან დაახლოების აუცილებლობის წინაშე დააყენა. სრულფასოვანი დაახლოების პროცესში კი მნიშვნელოვანია ევროკავშირისა და მისი წევრი სახელმწიფოების მოწინავე პრაქტიკისა და იურიდიული მეცნიერების მიღწევებზე დაყრდნობით კონკურენციის სამართლისთვის აუცილებელი ცნებებისა და კატეგორიების ანალიზი. სწორედ ამ მიზნის მიღწევას ემსახურება წინამდებარე ნაშრომი, რომელშიც ეკონომიკური აგენტის სახით განხილულია კონკურენციის სამართლის ერთ-ერთი ძირითადი ინსტიტუტი. ამასთან, საუკეთესო ევროპული მიდგომების საფუძველზე ერთმანეთისგან გამიჯნულია ეკონომიკური აგენტის ინსტიტუციონალური და ფუნქციონალური გაგება და წარმოჩენილია მისი რელატიური ბუნება. ეკონომიკური აგენტის ცნებასთან მიმართებაში ასევე განხილულია კონკურენციის სამართალში დამკვიდრებული ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი თეორია, რომელიც „ერთიანი ეკონომიკური სუბიექტის დოქტრინის“ სახელით არის ცნობილი.
წყაროები
Georgian Law on Competition, 6148-Iს, 08/05/2012.
The decision of Competition Agency of Georgia, №04/166, 06/07/2018, 17.
Faul J., Nikpay A., the EU Law of Competition, 3rd ed., 2014, §§ 3.28, 3.59.
Montana L. Jellis J., The concept of undertaking in EC competition law and its application to public bodies: Can you buy your way into article 82, Competition Law Journal, Vol. 2, 2003, 118.
Zimmer D., Immenga/Metsmäcker GWB Kommentar, 3. Auflage, München 2001, § 1, Rn. 24, 30-31.
Zukakishvili K., Japaridze L. (eds.), Kobadze N., Zhvania N., Gvelesiani Z., Akolashvili M., Sergia N., Momtselidze S., Georgian Competition Law, Tbilisi, 2019, 180.
Füller T. J., Kölner Kommentar zum Kartelrecht, Bd. 3. 2016. § 101. Rn. 11, 13-14.
Säcker/Hermann., Münchener Kommentar zum Kartelrecht, Einl. Rn. 946.
Advocate General Leger, Opinion, July 10, 2001, ECLI:EU:C:2001:390, 46.
ECLI:EU:C:1962:30, Klöckner-Werke AG, Joined cases 17/61 and 20/61, § 16.
ECLI:EU:C:1972:70, Chemical Industries, Case 48-69, §§ 132, 133.
ECLI:EU:C:1972:73, Geigy AG, Case 52-69, § 44.
ECLI:EU:C:1973:22, Europemballage and Continental Can, Case 6/72, § 15.
ECLI:EU:C:1974:114, Centrafarm BV, Case 15-74, § 41.
ECLI:EU:C:1984:271, Hydrotherm, Case 170/83, § 11.
ECLI:EU:C:1987:283, Commission v Italy, Case C-118/85 § 7.
ECLI:EU:C:1991:161, Klaus Höfner, Case C-41/90, § 21.
ECLI:EU:C:1993:63, Poucet, Joined Cases C-159/91 and C-160/91 § 17.
ECLI:EU:C:1994:7, SAT Fluggesellschaft, Case C-364/92 §§ 18, 30.
ECLI:EU:C:1995:392, Fédération Française, Case C-244/94.
ECLI:EU:C:1996:405, Viho Europe BV, Case C-73/95 P, § 16.
ECLI:EU:C:1997:603, Job Centre, Case C-55/96 § 21.
ECLI:EU:C:1998:303, Commission v Italy, Case C-35/96, §§ 36, 37.
ECLI:EU:C:2000:428, Pavlov, Joined Cases C-180/98 to C-184/98 §§ 74, 75, 76.
ECLI:EU:C:2002:98, Wouters, Case C-309/99 § 47.
ECLI:EU:T:2005:322, DaimlerChrysler AG, Case T-325/01 § 85.
ECLI:EU:C:2006:784, Confederación Española, Case C 217/05 § 40.
ECLI:EU:C:2009:536, Akzo Nobel NV, Case C-97/08 P. §§ 55, 58, 61.
ECLI:EU:T:2012:46, DuPont Performance Elastomers, Case T 76/08, §§ 58, 61.
ECLI:EU:C:2012:479, International Inc, Joined Cases C 628/10 P and C 14/11 P, § 45.
ECLI:EU:C:2013:514, Stichting Administratiekantoor Portielje, Case C 440/11 P § 66.
BGH NJW 1962 196.
BGH Urt. v. 05.05.1981, KZR 9/80, §. 5.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
