ქმედების მცირე მნიშვნელობის სისხლისსამართლებრივი ასპექტები

ავტორები

  • ეკატერინე ახალკაცი

DOI:

https://doi.org/10.48614/jlaw.2.2020.202-214

საკვანძო სიტყვები:

სასჯელი, ჯარიმა, აღსრულება, სამართლებრივი პრობლემის გადაჭრა, სამართლის ნორმის განმარტება.

ანოტაცია

ადამიანის მსოფლმხედველობა ტრანსფორმირდება დროსა და სივრცეში, თუმცა კითხვა ― რატომ ჩადის იგი დანაშაულს, ამოუხსნელი რჩება კაცობრიობისათვის.  დროთა განმავლობაში იცვლება ადამიანის ფანტაზია და დანაშაულის ჩადენის ხერხები.

სისხლის სამართლის პირველი კოდექსი ჯერ კიდევ შუმერების დროს შეიქმნა. რთულია უგულებელვყოთ ჰამურაბის კანონებიც. ამდენად, დანაშაულისა და სასჯელის პრობლემა არსებობდა ანტიკური ცივილიზაციიდან დღემდე, შესაბამისად კაცობრიობა უხსოვარი დროიდან ებრძვის დანაშაულს.

ტალიონის პრინციპებიდან დღემდე, მასშტაბურად შეიცვალა სისხლისსამართლებრივი სასჯელის ცნება და მიზნები. კაცობრიობის განვითარებამ დიდი ზეგავლენა იქონია სასჯელის, როგორც სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის ცნების არსის ჩამოყალიბებაზე. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისად, სასჯელის მიზნებია: სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია. ამასთან, ჯარიმა არასაპატიმრო სასჯელის ერთ-ერთ სახეს წარმოადგენს, რომელიც სასამართლოს განაჩენის საფუძველზე, კანონით დადგენილი წესით, შესაძლოა დაინიშნოს, როგორც ძირითადი ისე დამატებითი სასჯელის სახით. ჯარიმის, როგორც სასჯელის აღსრულება კი თავად სასჯელის  არსებითი მიზნების მიღწევისათვის არსებით და ფუნდამენტურ ეტაპს წარმოადგენს.

ავტორის ბიოგრაფია

ეკატერინე ახალკაცი

ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის დოქტორანტი და მოწვეული ლექტორი.

წყაროები

Law of Georgia on Enforcement Proceedings, LHG, 13(20), 01/05/1999.

Law of Georgian on Enforcement of Non-Custodial Penalties and Probation, LHG, 21, 04/07/2001.

Criminal Code of Georgia, LHG, 41(48), 13/08/1999.

United Nations Office On Drugs and Crime, Handbook of basic principles and promising practices on Alternatives to Imprisonment, Vienna, 2007, 29-30.

Abramishvili L., Punishment prescribed for Bribery according to Old Books of Law of Georgia, “Journal of Law”, № 1, 2011, 5.

Adrian L., Speichern und Strafen. Die Gesellschaft im Datengefängnis, C. H. Beck, München, 2019, 5.

Davitashvili G., Crime and Punishment in the Georgian Customary Law, “Journal of Law”, № 2, 2011, 290-291.

Dvalidze I., General Part of Criminal Law, Punishment and other Criminal Outcomes, Tbilisi, 2013, 14 (in Georgian).

Friedrich K., Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache. Walter de Gruyter Verlag, Berlin, 1963, 31.

Gamkrelidze O., Explanation of the Criminal Code of Georgia, Tbilisi, 2008, 49 (in Georgian).

Gamkrelidze O., Problems of Criminal Law, Vol. III, Tbilisi, 2013, 11 (in Georgian).

Ivanidze M., Trends of Criminal Law liberalization in Georgi, Todua N. (ed.), Tbilisi, 2016, 322 (in Georgian).

Janusz K., Wie man ein Kind lieben soll, Göttingen, 1978, 111.

Javakhishvili Iv., History of Georgian Law, B. 2, Section 2, Tbilisi, 1929, 503 (in Georgian).

Lekveishvili M., Goals of punishment and criminal and criminological aspects of sentencing, “Justice and Law”, № 4(43) 14, 2014, 22 (in Georgian).

Mchedlishvili-Hedrich K., General Part of Criminal Law, Part I, Tbilisi, 2014, 7, Field 5 (in Georgian).

Putkaradze I., Georgian Soviet Encyclopedia, Vol. 11, 541-542, Tbilisi, 1987, 541-542 (in Georgian).

Metreveli V., History of the Georgian State and Law, Tbilisi, 2003, 257-258, 264, 273-275 (in Georgian).

Turava M., Overview of the general part of the Criminal Law, 9th ed., Tbilisi, 2013, 353 (in Georgian).

Tkesheladze G., General Part of the Criminal Justice, Text-book, Nachkebia G. (ed.), Tbilisi, 200, 358 (in Georgian).

Tskitishvili T., Proportionality of Punishment, Criminal Law Liberalization Trends in Georgia, Tbilisi, 2016, 187 (in Georgian).

Vardzelashvili I., Goals of Punishment, Tbilisi, 2016, 9 (in Georgian).

Viktor A., Geburt der Strafe. Klostermann, Frankfurt am Main, 1951, 81.

Winfried H., Warum Strafe sein muss. Ein Plädoyer. Ullstein, Berlin, 2009, 15.

Zipf/Dölling, in: Maurach R. V., Gössel K. H., Zipf H., Strafrecht, AT, Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg, 2014, S. 762, §62 Rn. 60.

BverfGE 105, 135.

Decision № 2K-100AP-14 of April 14, 2014, The Criminal Chamber of the Supreme Court of Georgia.

Decision № 3/2/416 of July 11 2011, The Constitutional Court of Georgia, “Public Defender of Georgia vs. Parliament of Georgia”, para 49, 50.

Konstantin Stefanov v. Bulgaria [27.10.2015], ECHR, App. №353399/05.

Mamidakis v. Greece [11.01.2007], ECHR, App. №35533/04.

Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia [25.06.2013], ECHR, App. 9043/05.

Grifhorst v. France [26.02.2009], ECHR, App. №283362.

Ruling № 1b/531-17 of August 1, 2017, Tbilisi Court of Appeals.

Letter of National Bureau of Enforcement of Georgia № 81781 of November 26, 2018 – the request for public information on criminal cases.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2020-12-31

როგორ უნდა ციტირება

ახალკაცი ე. (2020). ქმედების მცირე მნიშვნელობის სისხლისსამართლებრივი ასპექტები. სამართლის ჟურნალი, (2), 202–214. https://doi.org/10.48614/jlaw.2.2020.202-214

გამოცემა

სექცია

სტატიები