მოწმის იმუნიტეტი სისხლის სამართლის პროცესში
საკვანძო სიტყვები:
მოწმე, მოწმის იმუნიტეტი, მოწმის იმუნიტეტის ობიექტური და სუბიექტური გაგება, მოწმის იმუნიტეტის სახეები.ანოტაცია
ნაშრომი ეხება ისეთ აქტუალურ საკითხს, როგორიცაა მოწმის იმუნიტეტი. სისხლის სამართლის პროცესის დემოკრატიზაციისა და ჰუმანიზაციის მნიშვნელოვან ელემენტს წარმოადგენს საქართველოს კანონმდებლობაში მოწმის იმუნიტეტის ინსტიტუტის შემოღება. მოწმის იმუნიტეტის საკანონმდებლო დონეზე განმტკიცება და შემდგომი სრულყოფა წარმოადგენს სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთა საპროცესო უფლებების უზრუნველყოფის გარანტიას.
ნაშრომი ეფუძნება დოქტრინისა და სასამართლო პრაქტიკის ანალიზს, ასევე, რომანულ-გერმანული და საერთო სამართლის სისტემის ქვეყნების კანონმდებლობით გათვალისწინებულ კონცეპტუალურ მიდგომებს მოწმის იმუნიტეტთან დაკავშირებით. ნაშრომში აღწერილი და განხილულია მოწმის იმუნიტეტის განვითარების ისტორიული ასპექტები და თანამედროვე ტენდენციები.
კვლევის ზოგად მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს: ისტორიული, ლოგიკური, შედარებითი და ემპირიულ-ანალიტიკური მეთოდები. კვლევის მიზანია მოწმის იმუნიტეტთან დაკავშირებული თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობის მქონე საკითხების განხილვა სამართლებრივ ჭრილში, უცხოური გამოცდილების გაზიარება და განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით პრაქტიკული რეკომენდაციების შემუშავება.
წყაროები
Constitution of Georgia, Departments of the Parliament of Georgia, 31-33, 24/08/1995.
Criminal Code of Georgia, LHG, 41(48), 22/06/1999.
Code of Criminal Procedure of Georgia, LHG, 31, 09/10/2009.
Akubardia I., Criminal Procedure, General Part (co-author), Tbilisi, 2008, 41 (in Georgian).
Big Law Dictionary, Infarma, Moscow, 1997, 239 (in Russian).
Bosch J., Immunität und internationale Verbrechen, Dusseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Band 27, Baden-Baden, 2004, 64.
Chomakhashvili K., Osepashvili S., Crimes Against Justice, Open Society ― Georgia Foundation, Tbilisi, 2017, 12 (in Georgian).
Digest of Justinian, Peretorski I. S. (trans.), Moscow, 1984, 365 (in Russian).
Esmein A., History of Continental Criminal Procedure, London, 1914, 572.
Garishvili M., Specificities of Criminal Procedure of Ancient Rome, Journal of Law, № 1, 2012, 18.
Gorning G., Immunität von Staatoberhäupten, Festschrift für Dietrich Rausching, Köln, Berlin, Bonn, München, 2001, 457-485.
Hinterhofer H., Zeugenschutz und Zeugnisverweigerungsrechte: im österreichischen Strafprozess, 1 Aufl., Wien, 2004, 182.
Jendral H., Immunität – noch zeitgemäss: Kritische Untersuchung eines immerwährenden Privilegs des Parlaments, Haag, Herchen, 1993, 38.
Kimmnich O., Das Staatsoberhaupt im Völlkerrecht, Staatsoberhaupt und Völkerrecht, Band 26, № 2, 1988, 129-168.
Kühne H. H., Ein Lehrbuch zum Deutschen und europäischen Strafverfahrensrecht, 8 Aufl., Heidelberg, 2010, 496.
Kostkiewicz J. K., Staatenimmunität im Erkenntnis – und im Vollstreckungsverfahren nach schwezerischen Recht, Bern, 1998, 71.
Kodua E. (ed.), Dictionary-Directory of Social and Political Terms, Tbilisi, 2004, 351 (in Georgian).
Konev V., Gromov N., Nikolaichenko V., Witness Immunity in Criminal Procedure, Мoscow, 1997, 19 (in Russian).
Laliashvili T., Criminal Procedure of Georgian General Part, Tbilisi, 2015, 293 (in Georgian).
Lord V. B., Cowan A. D., Interviewing in Criminal Justice, Victims, Witnesses, Client and Sus-pects, Canada, 2011, 10.
Petukhovski A., Witness Immunity: Challenge of Development of Procedural Institute, “Russian Justice”, № 9, 2003, 1 (in Russian).
Phaphiashvili L., Criminal Procedure Law, General Part (co-author), Tbilisi, 2008, 284 (in Geor-gian).
Pfeiffer G., StPO Strafprozessordnung, Kommentar, 5 Aufl., München, 2004, 430, Rn. 2.
Roxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht, 27 Aufl., München, 2012, Para. 26, Rn. 14.
Sakvarelidze P., Human Rights Dictionary, Tbilisi, 1999, 128 (in Georgian).
Shengelia I., Interrogation of a Witness (Comparative Legal analysis), “Legal Journal”, № 3, 2014, 153 (in Georgian).
Tumanishvili G., Commentary on Code of Criminal Procedure of Georgia (co-author), Tbilisi, 2015, 209 (in Georgian).
Tumanishvili G., Criminal Procedure, Overview of General Part, Tbilisi, 2014, 158, 206-205 (in Georgian).
Velsh I., Witness Immunity in Criminal Procedure, Moscow, 2000, 12 (in Russian).
Zagurski L., Principles of Roman Civil and Criminal Procedure, Kharkov, 1874, 376 (in Russian).
Zehnder B., Immunität von Staatsoberhäuptern und der Schutz elementarer Menschenrechte - der Fall Pinochet, 1 Aufl., Baden-Baden, 2003, 34.
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], [2009] ECHR, № 26766/05, № 22228/06, §119.
Accardi and Others v. Italy (dec.), [2005] ECHR, № 30598/02.
Bonev v. Bulgaria, [2006] ECHR, № 60018/00, §43.
Bocos-Cuesta v. the Netherlands, [2005] ECHR, № 54789/00, §72.
Birutis and Others v. Lithuania, [2002] ECHR, № 47698/99, № 48115/99, § 29.
Băcanu and SC « R » S.A. v. Romania, [2009] ECHR, № 4411/04, § 75.
Bricmont v. Belgium, [1989] ECHR, § 89, Series A no. 158.
Calabrò v. Italy and Germany (dec.), [2002] ECHR, № 59895/00., ECHR 2002-V.
Craxi v. Italy, [2002] ECHR, № 34896/97, § 86., ECHR 2002.
Doorson v. the Netherlands, [1996] ECHR, §§81-82, Report 1996-II.
Dzelili v. Germany (dec), [2005] ECHR, № 65745/01.
Ferrantelli and Santangelo v. Italy, [1996] ECHR, § 52, Report 1996-III.
Graviano v. Italy, [2005] ECHR, №10075/02, §38.
Gabrielyan v. Armenia, [2012] ECHR, № 8088/05, §§78, 81-84.
Gossa v. Poland, [2007] ECHR, № 47986/99, §55.
Hümmer v. Germany, [2012] ECHR, № 26171/07, § 38.
Kaste and Mathisen v. Norway, [2006] ECHR, № 18885/04, №21166/04, § 53.
Karpenko v. Russia, [2012] ECHR, № 5605/04, § 62., ECHR 2012.
Kok v. the Netherlands (dec.), [2000] ECHR, № 43149/98., ECHR 2000-VI.
Krasniki v. the Czech Republic, [2006] ECHR, № 51277/99., ECHR 2006.
Kostovski v. the Netherlands, [1989] ECHR, § 42, Series A no. 166.
Lucà v. Italy, [2001] ECHR, № 33354/96, § 41.
Mirilashvili v. Russia, [2008] ECHR, № 6293/04, §§158-159.
Pello v. Estonia, [2007] ECHR, № 11423/03, § 35., ECHR 2007.
Popov v. Russia, [2006] ECHR, № 26853/04, § 188., ECHR 2006.
Perna v. Italy [GC], [2003] ECHR, № 48898/99, § 29., ECHR 2003-V.
Polyakov v. Russia, [2009] ECHR, № 77018/01, §§ 34-35., ECHR 2009.
Romanov v. Russia, [2008] ECHR, № 41461/02, §97.
S. N. v. Sweden, [2002] ECHR, № 34209/96, § 45.
Sibgatullin v. Russia, [2012] ECHR, № 1413/05, § 45.
Solakov v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia, [2001] ECHR, № 47023/99, §57.
Sadak and Others v. Turkey (no. 1), [2001] ECHR, № 29900/96 and 3 others, § 67.
Sofri and Others v. Italy (dec.), [2003] ECHR, № 37235/97.
Trofimov v. Russia, [2008] ECHR, № 1111/02, § 37.
Tarău v. Romania, [2009] ECHR, № 3584/02, § 74.
The Van der Heijden v. Netherlands, [2012] ECHR, № 42857/05.
Topić v. Croatia, [2013] ECHR, № 51355/10, § 42.
Ubach Mortes v. Andora, [2000] ECHR, № 46253/99.
Van Mechelen and Others v. the Netherlands, [1997] ECHR, § 58, Report 1997-III.
Vidal v. Belgium, [1992] ECHR, § 34, Series A no. 235-B.
Vidgen v. the Netherlands, [2012] ECHR, № 29353/06, § 47.
Visser v. the Netherlands, [2002] ECHR, № 26668/95, §47.
Wierzbicki v. Poland, [2002] ECHR, № 24541/94, § 45.
www.supreme.justia.com/us/384/436/case.html.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2020 TSU Publishing House
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
