აღდგენითი მართლმსაჯულების მოწესრიგება ევროკავშირში და მისი მნიშვნელობა საქართველოში დანაშაულის მსხვერპლის სამართლებრივი მდგომარეობის გაძლიერებისთვის

ავტორები

  • Khatia Tandilashvili

საკვანძო სიტყვები:

აღდგენითი მართლმსაჯულება, დანაშაულის მსხვერპლი, სისხლის სამართლის პროცესი, განრიდება და მედიაცია.

ანოტაცია

თა­ნა­მედ­რო­ვე მსოფ­ლი­ო­ში აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის პო­პუ­ლა­რუ­ლო­ბა დღი­თიდღე უფ­რო იზ­რდე­ბა და იგი და­ნა­შა­უ­ლის მსხვერ­პლის ინ­ტე­რე­სე­ბის დაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის­თვი­საც უმ­ნიშ­ნვე­ლო­ვა­ნე­სი მე­ქა­ნიზ­მი ხდე­ბა. და­ნა­შა­უ­ლის მსხვერ­პლე­ბი აცხ­ა­დე­ბენ, რომ აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის დამ­სა­ხუ­რე­ბით ისი­ნი თავს აღი­ა­რე­ბუ­ლად გრძნო­ბენ, უბ­რუნ­დე­ბათ უსაფ­რთხო­ე­ბის გან­ცდა და უმარ­ტივ­დე­ბათ და­ნა­შა­უ­ლის შე­დე­გად მი­ღე­ბუ­ლი ტრამ­ვე­ბის დაძ­ლე­ვა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი და­დე­ბი­თი მხა­რე­ე­ბის გა­მო აღ­დგე­ნი­თმა მართლმსა­ჯუ­ლე­ბამ სა­ერ­თა­შო­რი­სო დო­ნე­ზეც მი­იქ­ცია ყუ­რადღ­ე­ბა. შე­დე­გად კი აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის სტან­დარ­ტებ­მა ასახ­ვა ჰპო­ვეს სხვა და სხვა სა­ერ­თა­შო­რი­სო აქ­ტებ­ში.

აღ­სა­ნიშ­ნა­ვი­ა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში არას­რუ­ლოწ­ლო­ვან­თა მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის კო­დექ­სი იც­ნობს გან­რი­დე­ბი­სა და მე­დი­ა­ცი­ის პროგ­რა­მას, რო­მე­ლიც მი­ე­კუთ­ვნე­ბა აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ფორ­მას. რაც შე­ე­ხე­ბა სრულ­წო­ვან­თა მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბას, სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სი იც­ნობს გან­რი­დე­ბის ინ­სტი­ტუტს, რომ­ლის ერ­თ-ერ­თი პი­რო­ბა, კერ­ძოდ, ზი­ა­ნის სრუ­ლი ან ნა­წი­ლობ­რი­ვი ანაზღ­ა­უ­რე­ბა შე­იძ­ლე­ბა ერ­თი შე­ხედ­ვით ჩა­ით­ვა­ლის აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ფორ­მად, თუმ­ცა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბი­სა და პრაქ­ტი­კის ანა­ლი­ზი იძ­ლე­ვა იმის თქმის სა­შუ­ა­ლე­ბას, რომ მხო­ლოდ ზი­ა­ნის ანაზღ­ა­უ­რე­ბა არ წარ­მო­ად­გენს აღ­დგე­ნით მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბას. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­ნა­შა­უ­ლის მსხვერ­პლებს (გარ­და იმ შემ­თხვე­ვი­სა, რომ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე ხორ­ცი­ელ­დე­ბა არას­რულ­წლო­ვან­თა მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად) არ აქვთ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა ისარ­გებ­ლონ აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბით, რაც მათ სუსტ სა­მარ­თლებ­რი­ვი პო­ზი­ცი­ა­ში ამ­ყო­ფებს. სწო­რედ ამი­ტომ, სტა­ტი­ის მი­ზა­ნია ნათ­ლად წარ­მო­ა­ჩი­ნოს აღ­დგე­ნი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის სტან­დარ­ტე­ბი, ხა­ზი გა­უს­ვას სის­ხლის სა­მარ­თლის საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სში მოქ­მე­დი გან­რი­დე­ბის თა­ვი­სუ­ბუ­რე­ბებს, გა­მოკ­ვე­თოს, რომ და­ნა­შა­უ­ლის მსხვერპლს არ აქვს აღ­დგე­ნით მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა­ზე წვდო­მა და ამით ხე­ლი შე­უწყ­ოს მო­მა­ვალ­ში სრულ­წლო­ვან­თა მი­მარ­თაც მის ამოქ­მე­დე­ბას.

წყაროები

Criminal procedure Code of Georgia, LHG, 31, 09/10/2009.

Juvenile Justice Code, 12/06/2015.

Order No.120 of February 1, 2016 of the Minister of Justice of Georgia “on the approval of the procedure for imposing the diversion/diversion and mediation program on the minors and the terms and conditions of an agreement to be concluded between the parties”.

Council Framework Decision of 15 March 2001 on the Standing of Victims in Criminal Proceedings (2001/220/JHA), 15/03/2001.

Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power, A/RES/40/34, 29/11/1985.

Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25th October 2012 Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime, and Replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA, 25/10/2012.

ECOSOC Resolution 2002/12, Basic Principles on the Use of Restorative Justice Programmes in Criminal Matters, 2002.

Recommendation No. R (99) 19 of the Committee of Ministers to Member States Concerning Mediation in Penal Matters, 15/11/1999.

Strafprozessordnung (StPO) von Österreich, 9/12/1975, https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.-wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326.

APAV, IVOR Report, Implementing Victim-Oriented Reform of the Criminal Justice System in the European Union, Portugal, 2016, 55-56, https://www.apav.pt/ivor/images/ivor/PDFs/IVOR-Repot-WebVersion.pdf.

Bachinger L. M., Pelikan C., Victim and Mediation in Austria, Victims and Restorative Justice, Van-fraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 91.

Béal C., Justice Restaurative et Justice Pénale, JournalRue Descartes, 2018/1, (№ 93), 60, https://-www.cairn.info/revue-rue-descartes-2018-1-page 58.htm?try_download=1&contenu=article.

Beloof D., Victims’ Rights, A Documentary and Reference Guide, USA, 2012, 20-24.

Blackstock J., Protecting Victims: EU Competences and Mechanisms for Safeguards, Symposium “Le-gal Perspectives on the Victim”, 2012, 8, http://2bquk8cdew6192tsu41lay8t.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/02/Protecting-Victims-EU-Competences-and-mechanisms-for-safeguards.pdf.

Borgers M., Implementing Framework Decisions, Journal Common Market Law Review, Vol. 44, 1361–1386, 2007, 1361, https://pdfs.semanticscholar.org/4c26/394a09f32b1dcba956bec8622c7a131-df9cd.pdf.

Brunilda P., European Forum for Restorative Justice, Briefing Paper about the Regulation of Restorative Justice in the Directive 2012/29/EU, 2016, 3, 9-10, 12-16, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2017/03/EFRJ-Briefing-Paper-RJ-in-the-Victims-Directive.pdf .

Buczma S., Kierzynka R., Protection of Victims of Crime in the View of the Directive 2012/29/EU Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime in the European Union and the Directive 2011/99/EU on the European Protection Order, Judicial Academy of the Slovak Republic, 1-2, http://www.ja-sr.sk/files/Kierzynka_Bu¬czma_Protection%20of%20vic-tims.pdf.

Cario R., Justice Restaurative: Principes et Promesses, Journal Les Cahiers Dynamiques, 2014/1 (№ 59), 24, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-dynamiques-2014-1-page-24.htm.

Commentary on the Criminal Procedure Code of Georgia, Tbilisi, 2015, 487-488 (in Georgian).

Chkeidze I., Diversion-Mediation Program for Juveniles, Kutaisi, 2018, 4. (in Georgian).

Daimagüler M. G., Der Verletzte im Strafverfahren, Handbuch für die Praxis, München, 2016, 301.

Dearing A., Justice for Victims of Crime, Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe, Switzerland, 2017, 341.

Deymié B., Justice Restaurative: Le Dialogue Avant la Peine, Journal Revue Projet, 2018/5 (N° 366), 79-80, https://www.cairn.info/revue-projet-2018-5-page-79.htm.

European Commission, DG Justice, Guidance Document Related to the Transposition and Implementation of Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25th October 2012 Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime, and Replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA, Ref. Ares(2013)3763804 , 2013, 32-33.

European Forum for Restorative Justice, Practice Guide for Restorative Justice Services, The Victims’ Directive Challenges and Opprtunities for Restorative Justice, Belgium, 2016, 4, 6, 8, 16-17, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2017/03/Practice-guide-with-cover-page-for-website.pdf.

European Forum for Restorative Justice, Victims and Restorative Justice, Country Report, Bolívar D., Aersten I., Vanfraechem I. (eds.), 2015, 142, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2015/-05/report_victimsandRJ-2.pdf .

Gade C. B. N., “Restorative Justice”: History of the Term’s International and Danish Use, Nordic Mediation Research, Nyland A., Ervasti K., Adrian L. (eds.), 2018, 32-37, https://link.sprin-ger.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-73019-6.pdf.

Gavrielides T., The Victims’ Directive and What Victims Want From Restorative Justice, Victims & Offenders: An International Journal of Evidence-based Research, Policy, and Practice, London, 2015, 2, 8-11, 13, 19, https://www.researchgate.net/publication/276107075_The_Victims'_Directive_and_-What_Victims_Want_From_Restorative_Justice.

Herman S., Parallel Justice for Victims of Crime, Washington, DC, 2010, VIII- IX, 40.

Kasper J., Schlickum G., Weiler E., Der Täter-Opfer-Ausgleich, München, 2014, 1- 4, 20, 34, 43-44, 54-55, 81-82.

Kilchling M., Opferrechte und Restorative Justice, Opferrechte in Europäischer, Rechtsvergleichender und Österreichischer Perspektive, Sautner L., Jesionek U. (Hrsg.), Viktimologie und Opferrechte, Schriftreihe der Weisser Ring Forschungsgesellschaft, Band 8, Innsbruck, 2017, 54-55, 64, 65, 67, 71, 72, 76, 78.

Lauwaert K., European criminal justice policies on victims and restorative Justice, Victims and Restorative Justice, Vanfraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 245, 248, 255-257, 260, 267.

Meyer-Großner L., Schmidt B., Strafprozessordung mit GVG und Nebengesetzen, Beckliche Kurzkommenare, München, 2018, 815, 853-854.

Moyersoen J., Chronique d'une Justice Restaurative au-delà des Frontières, Journal Les Cahiers Dyna-miques, 2014/1 (№59), 96, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-dynamiques-2014-1-page-96.htm.

Satzger H., Schluckebier W., Widmaier G., Strafprozessordnung mit GVG und EMRK Kommentar, Heymanns Kommenatare, Köln, 991, 1012-1013.

Tandilashvili K., Opferrechte im Strafverfahren nach der europäischen und georgischen Gesetzgebung, Deutsch-Georgische Strafrechtszeitschrift, No.2, 2017, 55-56, http://www.dgstz.de/-storage/documents/m0wMkIuJTKf3nihzQgPFnyshtBiqcw6PcrPFy4TH.pdf.

Vanfraechem I., Bolívar D., Restorative Justice and Victims of Crime, Victims and Restorative Justice Vanfraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 49-51. 53-54.

Zehr H., The Little Book of Restorative Justice, NY, 2015, 13-20, 30, 57.

Zehr H., Stutzman Amstutz L., MacRae A., Pranis K., The Big Book of Restorative Justice, NY, 2015, 136

Regarding to the Mediation Program, http://prevention.gov.ge/page/31/geo.

Regarding to the restorative justice in Germany, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-DE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1.

Regarding to the restorative justice in Austria, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_-victims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-AT-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.

Regarding to the restorative justice in France, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FR-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.

Regarding to the restorative justice in Finland, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FI-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1№n10.

Regarding to the restorative justice in Sweden, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-SE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.

Regarding to the restorative justice in Belgium, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-BE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2019-06-30

როგორ უნდა ციტირება

Tandilashvili, K. (2019). აღდგენითი მართლმსაჯულების მოწესრიგება ევროკავშირში და მისი მნიშვნელობა საქართველოში დანაშაულის მსხვერპლის სამართლებრივი მდგომარეობის გაძლიერებისთვის. სამართლის ჟურნალი, (1). Retrieved from https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/article/view/2637

გამოცემა

სექცია

სტატიები