აღდგენითი მართლმსაჯულების მოწესრიგება ევროკავშირში და მისი მნიშვნელობა საქართველოში დანაშაულის მსხვერპლის სამართლებრივი მდგომარეობის გაძლიერებისთვის
საკვანძო სიტყვები:
აღდგენითი მართლმსაჯულება, დანაშაულის მსხვერპლი, სისხლის სამართლის პროცესი, განრიდება და მედიაცია.ანოტაცია
თანამედროვე მსოფლიოში აღდგენითი მართლმსაჯულების პოპულარულობა დღითიდღე უფრო იზრდება და იგი დანაშაულის მსხვერპლის ინტერესების დაკმაყოფილებისთვისაც უმნიშნველოვანესი მექანიზმი ხდება. დანაშაულის მსხვერპლები აცხადებენ, რომ აღდგენითი მართლმსაჯულების დამსახურებით ისინი თავს აღიარებულად გრძნობენ, უბრუნდებათ უსაფრთხოების განცდა და უმარტივდებათ დანაშაულის შედეგად მიღებული ტრამვების დაძლევა. აღნიშნული დადებითი მხარეების გამო აღდგენითმა მართლმსაჯულებამ საერთაშორისო დონეზეც მიიქცია ყურადღება. შედეგად კი აღდგენითი მართლმსაჯულების სტანდარტებმა ასახვა ჰპოვეს სხვა და სხვა საერთაშორისო აქტებში.
აღსანიშნავია, რომ საქართველოში არასრულოწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი იცნობს განრიდებისა და მედიაციის პროგრამას, რომელიც მიეკუთვნება აღდგენითი მართლმსაჯულების ფორმას. რაც შეეხება სრულწოვანთა მართლმსაჯულებას, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი იცნობს განრიდების ინსტიტუტს, რომლის ერთ-ერთი პირობა, კერძოდ, ზიანის სრული ან ნაწილობრივი ანაზღაურება შეიძლება ერთი შეხედვით ჩაითვალის აღდგენითი მართლმსაჯულების ფორმად, თუმცა საერთაშორისო სტანდარტებისა და პრაქტიკის ანალიზი იძლევა იმის თქმის საშუალებას, რომ მხოლოდ ზიანის ანაზღაურება არ წარმოადგენს აღდგენით მართლმსაჯულებას. აქედან გამომდინარე, საქართველოში დანაშაულის მსხვერპლებს (გარდა იმ შემთხვევისა, რომ სისხლის სამართლის საქმე ხორციელდება არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების შესაბამისად) არ აქვთ შესაძლებლობა ისარგებლონ აღდგენითი მართლმსაჯულებით, რაც მათ სუსტ სამართლებრივი პოზიციაში ამყოფებს. სწორედ ამიტომ, სტატიის მიზანია ნათლად წარმოაჩინოს აღდგენითი მართლმსაჯულების სტანდარტები, ხაზი გაუსვას სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში მოქმედი განრიდების თავისუბურებებს, გამოკვეთოს, რომ დანაშაულის მსხვერპლს არ აქვს აღდგენით მართლმსაჯულებაზე წვდომა და ამით ხელი შეუწყოს მომავალში სრულწლოვანთა მიმართაც მის ამოქმედებას.
წყაროები
Criminal procedure Code of Georgia, LHG, 31, 09/10/2009.
Juvenile Justice Code, 12/06/2015.
Order No.120 of February 1, 2016 of the Minister of Justice of Georgia “on the approval of the procedure for imposing the diversion/diversion and mediation program on the minors and the terms and conditions of an agreement to be concluded between the parties”.
Council Framework Decision of 15 March 2001 on the Standing of Victims in Criminal Proceedings (2001/220/JHA), 15/03/2001.
Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power, A/RES/40/34, 29/11/1985.
Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25th October 2012 Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime, and Replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA, 25/10/2012.
ECOSOC Resolution 2002/12, Basic Principles on the Use of Restorative Justice Programmes in Criminal Matters, 2002.
Recommendation No. R (99) 19 of the Committee of Ministers to Member States Concerning Mediation in Penal Matters, 15/11/1999.
Strafprozessordnung (StPO) von Österreich, 9/12/1975, https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.-wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326.
APAV, IVOR Report, Implementing Victim-Oriented Reform of the Criminal Justice System in the European Union, Portugal, 2016, 55-56, https://www.apav.pt/ivor/images/ivor/PDFs/IVOR-Repot-WebVersion.pdf.
Bachinger L. M., Pelikan C., Victim and Mediation in Austria, Victims and Restorative Justice, Van-fraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 91.
Béal C., Justice Restaurative et Justice Pénale, JournalRue Descartes, 2018/1, (№ 93), 60, https://-www.cairn.info/revue-rue-descartes-2018-1-page 58.htm?try_download=1&contenu=article.
Beloof D., Victims’ Rights, A Documentary and Reference Guide, USA, 2012, 20-24.
Blackstock J., Protecting Victims: EU Competences and Mechanisms for Safeguards, Symposium “Le-gal Perspectives on the Victim”, 2012, 8, http://2bquk8cdew6192tsu41lay8t.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/02/Protecting-Victims-EU-Competences-and-mechanisms-for-safeguards.pdf.
Borgers M., Implementing Framework Decisions, Journal Common Market Law Review, Vol. 44, 1361–1386, 2007, 1361, https://pdfs.semanticscholar.org/4c26/394a09f32b1dcba956bec8622c7a131-df9cd.pdf.
Brunilda P., European Forum for Restorative Justice, Briefing Paper about the Regulation of Restorative Justice in the Directive 2012/29/EU, 2016, 3, 9-10, 12-16, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2017/03/EFRJ-Briefing-Paper-RJ-in-the-Victims-Directive.pdf .
Buczma S., Kierzynka R., Protection of Victims of Crime in the View of the Directive 2012/29/EU Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime in the European Union and the Directive 2011/99/EU on the European Protection Order, Judicial Academy of the Slovak Republic, 1-2, http://www.ja-sr.sk/files/Kierzynka_Bu¬czma_Protection%20of%20vic-tims.pdf.
Cario R., Justice Restaurative: Principes et Promesses, Journal Les Cahiers Dynamiques, 2014/1 (№ 59), 24, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-dynamiques-2014-1-page-24.htm.
Commentary on the Criminal Procedure Code of Georgia, Tbilisi, 2015, 487-488 (in Georgian).
Chkeidze I., Diversion-Mediation Program for Juveniles, Kutaisi, 2018, 4. (in Georgian).
Daimagüler M. G., Der Verletzte im Strafverfahren, Handbuch für die Praxis, München, 2016, 301.
Dearing A., Justice for Victims of Crime, Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe, Switzerland, 2017, 341.
Deymié B., Justice Restaurative: Le Dialogue Avant la Peine, Journal Revue Projet, 2018/5 (N° 366), 79-80, https://www.cairn.info/revue-projet-2018-5-page-79.htm.
European Commission, DG Justice, Guidance Document Related to the Transposition and Implementation of Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25th October 2012 Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime, and Replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA, Ref. Ares(2013)3763804 , 2013, 32-33.
European Forum for Restorative Justice, Practice Guide for Restorative Justice Services, The Victims’ Directive Challenges and Opprtunities for Restorative Justice, Belgium, 2016, 4, 6, 8, 16-17, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2017/03/Practice-guide-with-cover-page-for-website.pdf.
European Forum for Restorative Justice, Victims and Restorative Justice, Country Report, Bolívar D., Aersten I., Vanfraechem I. (eds.), 2015, 142, http://www.euforumrj.org/wp-content/uploads/2015/-05/report_victimsandRJ-2.pdf .
Gade C. B. N., “Restorative Justice”: History of the Term’s International and Danish Use, Nordic Mediation Research, Nyland A., Ervasti K., Adrian L. (eds.), 2018, 32-37, https://link.sprin-ger.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-73019-6.pdf.
Gavrielides T., The Victims’ Directive and What Victims Want From Restorative Justice, Victims & Offenders: An International Journal of Evidence-based Research, Policy, and Practice, London, 2015, 2, 8-11, 13, 19, https://www.researchgate.net/publication/276107075_The_Victims'_Directive_and_-What_Victims_Want_From_Restorative_Justice.
Herman S., Parallel Justice for Victims of Crime, Washington, DC, 2010, VIII- IX, 40.
Kasper J., Schlickum G., Weiler E., Der Täter-Opfer-Ausgleich, München, 2014, 1- 4, 20, 34, 43-44, 54-55, 81-82.
Kilchling M., Opferrechte und Restorative Justice, Opferrechte in Europäischer, Rechtsvergleichender und Österreichischer Perspektive, Sautner L., Jesionek U. (Hrsg.), Viktimologie und Opferrechte, Schriftreihe der Weisser Ring Forschungsgesellschaft, Band 8, Innsbruck, 2017, 54-55, 64, 65, 67, 71, 72, 76, 78.
Lauwaert K., European criminal justice policies on victims and restorative Justice, Victims and Restorative Justice, Vanfraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 245, 248, 255-257, 260, 267.
Meyer-Großner L., Schmidt B., Strafprozessordung mit GVG und Nebengesetzen, Beckliche Kurzkommenare, München, 2018, 815, 853-854.
Moyersoen J., Chronique d'une Justice Restaurative au-delà des Frontières, Journal Les Cahiers Dyna-miques, 2014/1 (№59), 96, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-dynamiques-2014-1-page-96.htm.
Satzger H., Schluckebier W., Widmaier G., Strafprozessordnung mit GVG und EMRK Kommentar, Heymanns Kommenatare, Köln, 991, 1012-1013.
Tandilashvili K., Opferrechte im Strafverfahren nach der europäischen und georgischen Gesetzgebung, Deutsch-Georgische Strafrechtszeitschrift, No.2, 2017, 55-56, http://www.dgstz.de/-storage/documents/m0wMkIuJTKf3nihzQgPFnyshtBiqcw6PcrPFy4TH.pdf.
Vanfraechem I., Bolívar D., Restorative Justice and Victims of Crime, Victims and Restorative Justice Vanfraechem I., Bolívar D., Aersten I. (eds.), Oxfordshire, NY, 2015, 49-51. 53-54.
Zehr H., The Little Book of Restorative Justice, NY, 2015, 13-20, 30, 57.
Zehr H., Stutzman Amstutz L., MacRae A., Pranis K., The Big Book of Restorative Justice, NY, 2015, 136
Regarding to the Mediation Program, http://prevention.gov.ge/page/31/geo.
Regarding to the restorative justice in Germany, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-DE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1.
Regarding to the restorative justice in Austria, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_-victims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-AT-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.
Regarding to the restorative justice in France, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FR-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.
Regarding to the restorative justice in Finland, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FI-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1№n10.
Regarding to the restorative justice in Sweden, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-SE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=5&member=1.
Regarding to the restorative justice in Belgium, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_vic-tims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-BE-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=1&member=1.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2020 TSU Publishing House
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .