ხელშეკრულების შესრულების ეტაპზე უარყოფითი შედეგის დადგომის რისკის მოწესრიგება – მიმართება სამართლის ეკონომიკურ ანალიზთან
საკვანძო სიტყვები:
ხელშეკრულების შესრულება, ეკონომიკური ანალიზი, ქცევის სტანდარტი, რისკის განაწილება, არსებითად შესრულება, შესრულების შეუძლებლობა, ხელშეკრულების განმარტება.ანოტაცია
სტატია ეთმობა სახელშეკრულებო ვალდებულებითსამართლებრივი ურთიერთობის განვითარებისას ვალდებულების შესრულების ეტაპზე შესაძლო რისკების მოწესრიგების განსაზღვრას. მასში განხილულია ვალდებულების შესრულებასთან დაკავშირებული რისკის განაწილების საკითხები. სტატიაში მოყვანილია ანგლო-ამერიკული და გერმანული სამართლის სისტემის მიდგომები, თუმცა წამყვან ადგილს იკავებს ვალდებულებითსამართლებრივი ურთიერთობის რეგულირების ეკონომიკური ანალიზი, რომელიც, ძირითადად, შეეხება სამართლებრივი მოწესრიგების პრაქტიკული მნიშვნელობის დადგენას. აღნიშნული თემატიკის ფარგლებში გაანალიზებულია საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისი მუხლები ანგლო-ამერიკულ ან გერმანულ ანალოგიურ თუ მსგავს სამართლებრივ გადაწყვეტასთან კავშირში.
წყაროები
Civil Code of Georgia, Parliament of Georgia, Parliamentary Gazette, № 31, 24/07/1997.
Contracts (Rights of Third Parties) Act, 11/11/1999, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/-31/pdfs/ukpga_19990031_en.pdf.
German Civil Code BGB, Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH, 18/08/1896, http://www.fd.ulisboa.pt/wp-content/uploads/2014/12/Codigo-Civil-Alemao-BGB-German-Civil-Code-BGB-english-version.pdf.
Sale of Goods Act, 06/12/1979, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54.
The Frustrated Contracts Act, 05/08/1943, http://www.bclaws.ca/civix/docu¬ment/id/complete/¬statreg/-96166_01.
Uniform Commercial Code, 1952, https://www.law.cornell.edu/ucc.
Uniform Sales Act, 01/01/1906, http://source.gosupra.com/docs/statute/221.
Anson W. R., Corbin A., Arthur L., Principles of the Law of Contract with a Chapter on the Law of Agency, NY, 1924, 3, 8, 530.
Arnsperger C., Varoufakis Y., What is Neoclassical Economics? The Three Axioms Responsible for its Theoretical Oeuvre, Practical Irrelevance and, thus, Discursive Power, Savez ekonomista Vojvodine, Vol. 53(1), 2005, 6.
Beatson J., Anson’s Law of Contract, 28th ed., US, 2002, 3, 510, 514, 507, 530, 541, 534, 558, 60, 182.
Chanturia L., Zoidze B., Commentary on the Civil Code of Georgia, Third Book, Tbilisi, 2001, 517, 302, 371, 517 (in Georgian).
Coase R. H., The Nature of the Firm, Economica, New Series, Vol. 4, № 16, 1937, 394.
Coleman J. L., Heckathorn D. D., Maser S. M., A Bargaining Theory Approach to Default Provisions and Disclosure Rules in Contract Law, Harvard Journal of Law and Public Policy, Vol. 12, № 3, 1989, 640.
Corbin A., The Parol Evidence Rule, The Yale Law Journal, Vol. 53(4), 1944, 610.
Dzlierishvili Z., Tsertsvadze G., Robakidze I., Svanadze G., Tsertsvadze L., Janashia L., Contract Law, Tbi-lisi, 2014, 351 (in Georgian).
Evidence, Outlines, 2016, 29-30, http://www.lexisnexis.com/documents/pdf/20160617015319_large.pdf.
Francis B. T., Handbook of the Law of Sales, US, 1895, 196.
Gordon D., An Introduction to Economic Reasoning, Alabama, 2000, 183.
Rommen H. A., Natural Law: A Study in Legal and Social History and Philosophy, Hanley Th. R. (trans.), US, 1998, 71.
Kereselidze D., Most General Systemic Notions of Private Law, Tbilisi, 2009, 83 (in Georgian).
Kropholler J., German Civil Code, Study Comments, Darjania T., Tchetchelashvili Z. (trans.), Chachanidze E., Darjania T., Totladze L. (eds.), Tbilisi, 2014, 264, 150, 341, 343, 142 (in Georgian).
Kornhauser L., The Economic Analysis of Law, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2001, 2, https://plato.stanford.edu/entries/legal-econanalysis/.
Lowisch M., New Law of Obligations in Germany, Ritsumeikan Law Review, № 20, 2003, 17.
Macneil I. R., Efficient Breach of Contract: Circles in the Sky, Virginia Law Review, Vol. 68, № 5, 1982, 947.
Macneil I. R., Economic Analysis of Contractual Relations: Its Shortfalls and the Need for a Rich Classifi-catory Apparatus, Northwestern University Law Review, Vol. 75, № 6, 1980-1981, 1020, 1025, 1032.
Martin S., Randall L. A. E., Law of Contracts, NY, 1912, 602, 612.
McGovern W. M., Contract in Medieval England: The Necessity for Quid pro Quo and a Sum Certain, The American Journal Legal History, Vol. XIII, 1969, 5.
Pieck M., A Study of the Significant Aspects of German Contract Law, Annual Survey of International & Comparative Law, Vol. 3, 1996, 118.
Posner R. A., Economic Analysis of Law, 7th ed., US, 2007, xxi, 93, 105.
Posner E. A., Economic Analysis of Contract Law After Three Decades: Success or Failure?, U Chicago Law And Economics, Olin Working Paper, № 146, 2002, 9, 14.
Posner R. A., The Law and Economics of Contract Interpretation, The Chicago Working Paper Series, Vol. 83:1581, 2004, 5, 1.
Posner R. A., Rosenfield A. M., Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An Economic Analy-sis, The Journal of Legal Studies, Vol. 6, № 1, 1977, 84, 90, 108.
Shavell S., On the Writing and the Interpretation of Contracts, The Journal of Law, Economics and Organi-zation, Vol. 22, 2006, 290, 310.
Smeenk B. P., Ambiguities and Extrinsic Evidence, Advocates' Quarterly, Vol. 12, 1990, 237.
Thompson S. D., Respondeat Superior, 1879, 238, http://heinonline.org.
Willimason O. E., Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, The Journal of Law and Economics, Vol. 22, № 2, 1979, 236, 237.
Williston S., Law Governing Sales of Goods at Common Law and Under the Uniform Sales Act, NY, 1909, 190.
Zorzetto S., Reasonableness, The Italian Law Journal, Vol. 01, № 01, 2015, 107, 117, 119.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2019 TSU Publishing House
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
