მესამე პირები როგორც სამოქალაქო სამართალწარმოების სუბიექტები
საკვანძო სიტყვები:
სამოქალაქო პროცესი, მესამე პირი, ჩართვა, სასამართლოს მეგობარი.ანოტაცია
სტატიაში განხილულია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში არსებული მესამე პირების ინსტიტუტის განვითარება და მისი მნიშვნელობა სასამართლოსათვის ხელმისაწვდომობის უფლების რეალიზაციისას. სტატია მოიცავს ევროკავშირისა და მისი წევრი ქვეყნების: გერმანიის, იტალიისა და საფრანგეთის, ასევე საერთო სამართლის სისტემებში – ინგლისის, ამერიკის, კანადისა და ავსტრალიის კანონმდებლობებში მესამე პირების საქმეში ჩართვის თაობაზე არსებული ნორმების შედარებით ანალიზს. ასევე, შედარებულია ამერიკის სამართლის ინსტიტუტისა და კერძო სამართლის უნიფიკაციის საერთაშორისო ინსტიტუტის პროექტით – “სამოქალაქო პროცესის საერთაშორისო წესები“ – გათვალისწინებული მესამე პირები საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით (შემდგომში – სსსკ) გათვალისწინებულ მესამე პირებს.
ნაშრომში განხილულია სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში გავლენის ისეთი სახის დაკონკრეტების საკითხი, რომელსაც უნდა ახდენდეს სასამართლო გადაწყვეტილება პირის უფლებებზე, რათა იგი ჩართულ იქნეს საქმეში.
სტატიაში შემოთავაზებულია “ჩართვის“ ცნების დანერგვა, რომელიც სრულად ასახავდა მესამე პირებისათვის დამახასიათებელ მთავარ ნიშან-თვისებას – სხვის მიერ დაწყებულ პროცესში ჩართვას; ასევე, განხილულია ჩართვის სახეების დიფერენცირება კონტინენტური სამართლის მაგალითზე, დამოუკიდებელი სასარჩელო მოთხოვნის არმქონე მესამე პირებად ისეთი პირების ჩართვისაგან თავის არიდების მიზნით, რომელთა უფლებებსა და ვალდებულებებზე გავლენას არ ახდენს სასამართლოს გადაწყვეტილება. სტატია, საერთაშორისო მიდგომების გათვალისწინებით, გვთავაზობს ისეთი საპროცესო მექანიზმის დანერგვას, როგორიცაა “ამიცუს ცურიაე“.
წყაროები
Association Agreement between the European Union and European Atomic Energy Community and their Member State, of the one part, and Georgia, of the other part 27/06/2014, ratified 18/07/2014, effective 01/07/2016.
Constitution of Georgia, 24/08/1995.
Civil Procedure Code of Georgia, №47-48, 14/11/1997.
Civil Procedure Code of Italy, Book I, T. IV, agg. al 11/03/2013, 105, <http://www.altalex.com/>.
Statute of the court of Justice of the European Union (Consolidated version), EU, Euratom) № 741/2012 of the European Parliament, <http://curia.europa.eu>.
Civil Procedure Code of Germany. 30.01. 1877. Redaction of 12.09.1950, with Changes and Additions to 30.11.2005, Wolters Kluwer, Moscow, 2006.
French Code of Civil Procedure, 1975, Mise A jour Legifrance Le 15 sept. 2003, <http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_traduits/ncpcatext.htm>.
1968 Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, Hague Conference on Private International Law.
1954 Convention on civil procedure, Hague Conference on Private International Law.
Human Rights of European Convention, 04/11/1950.
1905 Convention on Civil Procedure, Hague Conference on Private International Law, 17.06.1905.
Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural fairness, International Association of Procedural Law International colloquium, Tulane Law School New Orleans, Louisiana edited By M. Taruffo, Kluwer Law International, 27-30 October 1998, 3.
Alarie B.R.D., Green A.J., Interventions at the Supreme Court of Canada: Accuracy, Affiliation and Acceptance, Osgoode Hall Law Journal, Vol. 48, №3/4 (Fall, Winter), 2010, 7, <http://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1086&context=ohlj>.
Andrews N., Fundamental Principles of Civil Procedure: Order Out of Chaos, University of Cambridge, UK, 2012, 3, .
Baur F., Grunsky W., Zivilprozessrecht, Zehnte, überarbeitete Auflage, Luchterhand, 2000, 5, 6.
Cadiet L., Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law, Ritsumeikan Law Review, №28, 2011, 7.
Cappelletti M., Perillo J.M., Civil Procedure in Italy, Springer-Science+Business Media B.V, 1965.
Copyright Litigation Jurisdictional comparisons, General Editors: Thierry Calame, Lenz & Staehelin & Massimo Sterpi, Studio Legale Jacobacci & Associati, 2nd ed.,Thomson Reuters, 2015, 7, <http://tilleke.com/sites/default/files/2014_Dec_European_Lawyer_Copyright_Litigation_Vietnam.pdf.>.
Eliantonio M., Backes Ch.W., Van Rhee C.H., Spronken T.N.B.M., Berlee A., Standing up for your right(s) in Europe, A Comparative study on Legal Standing (Locus Standi) before the EU and Member States’ Courts, Directorate-General for Internal Policies, Policy Department, Citizen′s Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs, 2012, 4, 5, .
Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, to assist the court: Third Party Interventions in the Public Interest, May 2016, 9, <http://2bquk8cdew6192tsu41lay8t.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/ 2016/ 06/To-Assist-the-Court-Web.pdf>.
Gottwald P., Comparative Civil Procedure, Ritsumeikan Law Review, International Edition, № 22, 2005, 1, 3, <http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/rlr22/rlr22idx.htm>.
Gorelov M.V., Third Parties in Civil Procedures from the View of Centuries, Arbitration and Civil Procedures. 2012, №4, 6 (in Russian).
Grossi S., Pagni M.C., Commentary on the Italian Code of Civil Procedure, Oxford, 2010, 7.
Ilinskaia I.M., The Participation of Third Person in the Civil Procedures of Soviet Union, State Publishing House of Legal Literature, Moscow, 1962, 6 (in Russian).
Joint ALI/UNIDROIT Working Group on Principles and Rules of Transnational Civil Procedure, Prin¬ciples of Transnational Civil Procedure Appendix: Rules of Transnational Civil Procedure (A Reporters’ Study) UNIDROIT 2005 – Study LXXVI – Doc. 13, Rome, 2006, 3, 7, 8, .
Judicial Statutes of the Russian Empire, 1864. Influence on Modern Legislation of Lithuania. Poland. Russia. Ukraina, Finland (To the 150th Anniversary of the Judicial Reform 20,11, 2014), 50, 2006, 3, 7, 8 <http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html#img4>(in Russian).
Kearney J.D., Merrilli TH.W., The Influence of Amicus Curiae Briefs on the Supreme Court”, 148 U. Pa. L. Rev. 743, 2000, 8.
Kenny S., Justice, Interveners and amici curiae in the High Court (FCA), FedJSchol 1, 2, 1997, 8, .
Kramer X.E., Van Rhee C.H., Civil Litigation in a Globalising World, T.M.C. Asser Press, The Hague, The Netherland, 2012, 50, 3, .
Kurdadze S., Khunashvili N., Civil Procedure Law of Georgia, Meridiani, Tbilisi, 2012, 2 (in Georgian).
Liluashvili T., Khrustali V., The Comment to the Civil Procedure Code of Georgia, 2nd ed.,Tbilisi, 2007, 168, 1 (in Georgian).
Luke W., Die Beteiligung Dritter im Zivilprozess, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Grundfragen der subjektiven Verfahrenskonzentration, Tübingen, 1993, 2.
Melnikov A.A., The Course of Civil Procedure Law of Soviet Union, Theoretical Base of Civil Justice, Book 1, Publishing House ,,Science”, 1981, 5 (in Russian).
Oberhammer P., Domej T., European Traditions in Civil Procedure, edited by Van Rhee C.H., Intersentia Antwerpen – Oxford, 2005, 5.
Prikhodko I.A., Access to Justice in Arbitration and Civil Litigation. St. Petersburg Publishing House of S.-Petersburg state, University, 2005, 345-347.
Prikhodko I.A., Problems of Participation of Individuals in the Arbitration Process, Arbitration Practice, №3, 2005, 2 (in Russian).
Storme M., Approximation of Judiciary Law in the European Union, Nij, Dortrecht, 1994, 3.
Storme M., Towards a Justice with a Human Face, The First International Congress on the Law of Civil Procedure Faculty of Law _ State University of Ghent, 1977, 3, <https://books.google.ge>.
Third Party Interventions in the Public Interest, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, May 2016, 8, <https://justice.org.uk/events/assist-court-third-party-interventions-public-interest/>.
Van Rhee C.H., Harmonisation of Civil Procedure of Civil Procedure: An Historical and Comparative Perspective, Maastricht University, School of Law, 2011, 3, 6, <https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1876329>.
Van Rhee C.H., Harmonisation of Civil Procedure: An Historical and Comparative Perspective, in: Van Rhee C.H., Kramer X.E.(eds.), Civil Litigation in a Globalising World, The Hague: T.M.C. Asser Press/Springer, 2012, 2.
Van Rhee C.H., Civil Procedure, Elgar Encyclopedia of Comparative Law, 2nd ed., 2012, 7, .
Wijffels A., French Civil Procedure (1806-1975), European Traditions in Civil Procedure, Intersentia Antwerpen – Oxford, 2005, 7.
Willmott L., White B., Cooper D., Interveners or Interferers: Intervention in Decisions to Withhold and With¬draw Life-Sustaining Medical Treatment, Sydney Law Review, Vol. 27, 2005, 8, .
West's Encyclopedia of American Law, 2nd ed., Copyright The Gale Group, Inc., 2008, 8, <http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/intervention>.
Cf Krippendorf v Hyde and another [1884] USSC 59; 110 US 276 at 285 (1883), January 28, 1884.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2023 Nino Kharitonashvili
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
