სამოქალაქოსამართლებრივი დავების სასამართლო მედიაციის მეშვეობით მოგვარების უპირატესობები სასამართლოს გზით დავის გადაწყვეტასთან მიმართებით

ავტორები

  • Levan Zhorzholiani

საკვანძო სიტყვები:

მედიაცია, სასამართლო მედიაცია, სასამართლო, კონფიდენციალურობა, ხარჯები, დრო, არაფორმალურობა, კოდექსი, იურიდიული, მედიატორი, შეთანხმება.

ანოტაცია

სა­მო­ქა­ლა­ქოსა­მარ­თლებ­რი­ვი და­ვე­ბის გან­ხილ­ვა და გა­დაწყ­ვე­ტა აქ­ტუ­ა­ლუ­რი სა­კითხ­ი­ა, რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის, სა­მარ­თლის მკვლევ­რე­ბის­თვის, ისე სა­სა­მარ­თლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის. შექ­მნი­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბა და სტა­ტის­ტი­კუ­რი ანა­ლი­ზი ცხად­ყოფს, რომ მხო­ლოდ თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლოს სა­მო­ქა­ლა­ქო კო­ლე­გი­ის მო­სა­მარ­თლე­ებს სა­შუ­ა­ლოდ ათა­სი საქ­მის გან­ხილ­ვა უწევთ. ლე­გი­ტი­მუ­რია ყვე­ლა ეჭ­ვი, რომ­ლე­ბიც უკავ­შირ­დე­ბა პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის მი­ერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბის ხა­რისხს. შე­სა­ბა­მი­სად, წი­ნამ­დე­ბა­რე სტა­ტი­ა­ში წარ­მოდ­გე­ნი­ლია მო­საზ­რე­ბა, რომ ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლი პრობ­ლე­მის გა­დაწყ­ვე­ტის გო­ნივ­რუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბა­ა, და­ვე­ბი გა­და­ე­ცეს სა­სა­მარ­თლო მე­დი­ა­ცი­ას, რო­მე­ლიც, თა­ვი­სი სპე­ცი­ფი­კის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, მე­დი­ა­ცი­ის ინ­სტი­ტუ­ტის თით­ქმის ყვე­ლა და­დე­ბით და უარ­ყო­ფით მხა­რეს იზი­ა­რებს. სტა­ტი­ა­ში და­ხა­სი­ა­თე­ბუ­ლია მე­დი­ა­ცი­ის ინ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ნიშ­ნე­ბი და შე­და­რე­ბუ­ლია სა­ქარ­თვე­ლოს სა­მო­ქა­ლა­ქო საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სის იმ დე­ბუ­ლე­ბებს, რომ­ლე­ბიც არე­გუ­ლი­რე­ბენ სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სის ვა­დებს, ხარ­ჯებს და მთელ რიგს თა­ვი­სე­ბუ­რე­ბე­ბი­სას. სტა­ტი­ის მი­ზა­ნი­ა, წარ­მოშ­ვას ე.წ სა­მეც­ნი­ე­რო კა­მა­თი იმის შე­სა­ხებ, თუ რამ­დე­ნა­დაა სა­სა­მარ­თლო მე­დი­ა­ცია უპი­რა­ტე­სი სა­მო­ქა­ლა­ქო და­ვე­ბის გა­დაწყ­ვე­ტი­სას და რა ნაკ­ლო­ვა­ნე­ბე­ბი აქვს დღე­ვან­დელ სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მას; ასე­ვე, სტა­ტი­ის მი­ზა­ნი­ა, სა­სა­მარ­თლო მე­დი­ა­ცია წარ­მო­ად­გი­ნოს რო­გორც ერ­თ-ერ­თი სა­უ­კე­თე­სო სა­შუ­ა­ლე­ბა, მხა­რე­ებ­მა ნაკ­ლე­ბი და­ნა­ხარ­ჯით, კომ­ფორ­ტულ, არა­ფორ­მა­ლურ გა­რე­მო­ში, სა­კუ­თა­რი ძა­ლე­ბით სწრა­ფად, სა­ჯა­რო­ო­ბის გა­მო­რიცხ­ვით, სა­სა­მარ­თლო პრე­ცე­დენ­ტის­გან თა­ვის არი­დე­ბით, შე­თან­ხმე­ბის სა­სა­მარ­თლოს მეშ­ვე­ო­ბით დამ­ტკი­ცე­ბით მო­აგ­ვა­რონ და­ვა, შე­ი­ნარ­ჩუ­ნონ ურ­თი­ერ­თო­ბა ან ცი­ვი­ლიზებულად და­ას­რუ­ლონ ის.

წყაროები

The Civil Procedural Code of Georgia, 14/11/1997.

The Local Rules – Central District of California, United States District Court Central District of California Pretrial Conferences; Scheduling; Management; L.R. 16-15. Policy Re Settlement & ADR.

The Organic Law of Georgia, Georgian Labor Code.

The Resolution №316 of the Government of Georgia of 6 July, 2015.

Alfini J.J., Mccabe G., Catherina G., Mediating in the Shadow of the Courts: A survey of Emerging Case Law, Arkansas Law Review and Bar Association Journal, USA, 2001-2002, 171-174, 196.

Association Agenda between the European Union and Georgia, Judiciary, 2014, 5.

Clark B., Lawyers and Mediation, Springer, University of Strathclyde, Law School, Glasgow, United Kingdom, 2012, 59,128, 164.

Clarke G., Davies R., Lyla T., ADR- Argument for and Against Use of Mediation Process Particularly in Family and Neighborhood Disputes, QLD. University of Technology Law Journal, 1991, 81, 84, 88, 89, 95 <https://lr.law.qut.edu.au/article/viewFile/343/335>.

De Palo G., D’ Uros L., Trevor M., Branon B., Canessa R., Cawyer B., Florence R., European Parliament, Brussels, “Rebooting” The Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediation in the EU, 2014, 12, 17, 26, 32, 41.

De Palo G., Trevor M.B., EU Mediation Law and Practice, Oxford University Press, 2012, 111, 113, 128, 129, 146, 170.

Ervasti K., Conflicts Before the Courts and Court _ Annexed Mediation in Finland, Scandinavian Studies in Law, 2012, 196.

Kovach K.K., Mediation in a Nutshell, Thomson West, University of Texas, 2003, 34-37, 40, 173.

Tsertsvadze G., Mediation, "Meridiani", Tbilisi, 2010,52-59, 163-166, 216, 334-337.

Tsertsvadze G.(ed.), Perspectives of Legal Regulation of Mediation in Georgia, National Centre for Alternative Dispute Resolution, Tbilisi., 2013, 52-59, 163-166, 216, 334-337.

Tbilisi City Court Letter №2-04236/69, 15.12.2016,

Tbilisi City Court Letter №1-180, 22.12.2016.

<http://tcc.gov.ge/index.php?m=587>.

<http://tcc.gov.ge/index.php?m=586>.

<http://tcc.gov.ge/index.php?m=502>.

<http://www.supremecourt.justice.nsw.gov.au/Pages/sco2_practiceprocedure/sco2_mediationinthesc/sco2_mediationinthesc.aspx#mediation_costs>.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2017-07-31

როგორ უნდა ციტირება

Zhorzholiani, L. (2017). სამოქალაქოსამართლებრივი დავების სასამართლო მედიაციის მეშვეობით მოგვარების უპირატესობები სასამართლოს გზით დავის გადაწყვეტასთან მიმართებით. სამართლის ჟურნალი, (1). Retrieved from https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/article/view/1845

გამოცემა

სექცია

სტატიები