Durability of the Polish Supreme Court positions in criminal cases in the perspective of the influence of Soviet law on Polish Criminal Law (on the example of the Polish Penal Code of 1969)
Keywords:
Criminal Law, Penal Code, Polish Law, Supreme Court, Jurisprudence.Abstract
The aim of the this article is to provide a synthetical study on the stability of the Supreme Court's jurisprudence in criminal cases. The discussed concept of stability is a circumstance in which the views of a certain period from the past are related to the contemporary criminal law regulations. Given an intention to sustain the analysis within a capacity appropriate for the standards of a scientific paper, the elaborations were limited to positions relatable to applicable legal order: particularly those existing within the present context of Polish criminal law via the influence of Soviet legislation.
References
Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws №. 78, item 483, as amended);
Act of 19 April 1969 – the Penal Code (Journal of Laws №. 13, item 94, as amended);
Act of 20 September 1984 on the Supreme Court (consolidated text: Journal of Laws of 2002, №. 101, item 924, as amended);
Act of 20 December 1989 amending the Acts - the Law on the Organization of Common Courts, on the Supreme Court, on the Supreme Administrative Court, on the Constitutional Tribunal, on the Organization of Military Courts and the Law on Notaries (Journal of Laws №. 73, item 436);
Act of 23 February 1990 amending the Penal Code and certain other acts (Journal of Laws №. 14, item 84);
Act of 6 June 1997 – the Penal Code (consolidated text: Journal of Laws of 2024, item 17, as amended);
Announcement of the First President of the Supreme Court of 28 April 1967 on the guidelines of the justice system and court practice in the matter of procedure and sentencing of recidivists (M. P. of 1967, №. 27, item 125);
Andrejew I., Zarys prawa karnego państw socjalistycznych, Warszawa, 1979, 79-80 (in Polish);
Andrejew I., Lernell L., Sawicki J., Prawo karne Polski Ludowej. Wiadomości ogólne, Warsaw, 1954, 220 (in Polish);
Andrejew I., Świda W., Wolter W., Kodeks karny z komentarzem, Warsaw, 1973, 7 (in Polish);
Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, Warsaw, 1971, 3 (in Polish);
Bielski M., Wyładnia art. 280 § 1 k.k. oraz art. 130 § 3 k.w. Glosa do uchwały SN z dnia 17 grudnia 2008 r., I KZP 27/08, Państwo i Prawo, № 3, 2010, 136-141 (in Polish);
Czechowska M., Konfiskata mienia obowiązująca na gruncie kodeksu karnego PRL jako instrument totalitarnego systemu komunistycznej dyktatury, Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem, Vol. 43, № 4, 2021, 41-50 (in Polish);
Filar M., O niektórych ogólnych zasadach odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego z sierpnia 1990 r. - polemicznie, Państwo i Prawo, № 4, 1991, 84 (in Polish);
Gardocki L., Pojęcie przestępstwa i podziały przestępstw w polskim prawie karnym, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius), Vol. 60, № 2, 2013, 32 (in Polish);
Gardocki L., Prawo karne lat osiemdziesiątych, Reforma praw karnego propozycje i komnetarze. Księga pamiątkowa Profesor Barbary Kunickiej-Michalskiej, Jakubowska-Hara J., Nowak C., Skupiński J. (eds.), Warsaw, 2008, 65, 67 (in Polish);
Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warsaw, 1990, 39 (in Polish);
Giercenzon A.A., Prawo karne. Część ogólna. Wydanie czwarte, przerobione (przekład z rosyjskiego), Warsaw, 1952, 15-17 (in Polish);
Iwulski J., Podejmowanie przez Sąd Najwyższy uchwał na podstawie art. 13 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, Przegląd Sejmowy, № 11-12, 1994, 35 (in Polish);
Izdebski H., U progu odrodzonego sądownictwa II Rzeczypospolitej, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, №. 2, 2019, 13 (in Polish);
Kaczmarek T., Materialna treść przestępstwa jako problem kodyfikacyjny, Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka, Szwarc A.J. (ed.), Poznań, 1999, 172-173 (in Polish);
Kaczmarek T., Stan polskiej dogmatyki prawa karnego w okresie zmian ustrojowych, Państwo i Prawo, № 1, 2018, 17-18 (in Polish);
Kmieciak Z., Precedens sądowy - Istota i znaczenie. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, № 5, 2011, 9-10 (in Polish);
Kotowski A., Wykładania orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni prawa, Warsaw, 2018, 141-149 (in Polish);
Królikowski M., Zabłocki R., Prawo karne, Warsaw, 2020, 143 (in Polish);
Laskowska K., Podstawowe zagadnienia instytucji kary śmierci w świetle prawa i praktyki wymiaru sprawiedliwości w dziejach Rosji, Miscellanea Historico-Iuridica, Vol. VII, 2009, 57 (in Polish).
Leszczyński L., Jednolitość orzecznictwa jako wartość stosowania prawa, Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka, Materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 21 listopada 2013 r., Studia i Analizy Sądu Najwyższego Materiały Naukowy, Vol. I, Grochowski M., Raczkowski M., Żółtek S. (eds.), Warsaw, 2015, 14-16 (in Polish);
Lityński A., O Podstawach ustawodawstwa karnego ZSRR z 1958 r. oraz o kodeksie karnym RSFRR z 1960 r., Miscellanea Historico-Iuridica, Vol. VII, 2009, 175, (in Polish).
Lityński A., Prawo karne Polski „lubelskiej” (1944), Studia Iuridica Toruniensia, Vol. 31, №. 2, 2023, 129-144 (in Polish).
Lityński A., Prawo Rosji i ZSRR 1917–1991 czyli historia wszechzwiązkowego komunistycznego prawa (bolszewików). Krótki kurs, Warsaw, 2017, 185-204 (in Polish).
Maciejewski T., Historia powszechna ustroju i prawa, Warsaw, 2007, 818 (in Polish);
Mohyluk M., Wacław Makowski o radzieckim prawie karnym, Miscellanea Historico-Iuridica, Vol. VII, 2009, 86 (in Polish);
Morawski L., Czy precedens powinien być źródłem prawa?, W kręgu problematyki władzy, państwa i sądownictwa. Księga Jubileuszowa w 70-lecie urodzin Profesora Henryka Groszyka, Malarczyk J. (ed.), Lublin, 1996, 188-189 (in Polish);
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń, 2006, 103-104 (in Polish);
Nowak L., Marksizm versus liberalizm: pewien paradoks, Marksizm, liberalizm, próby wyjścia, Poznańskie studia z filozofii humanistyki, Vol. 4, Poznań, 1997, 14-15 (in Polish);
Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warsaw, 1969, 41 (in Polish);
Pietrzak M., Sąd Najwyższy w II Rzeczypospolitej, Czasopismo Prawno-Historyczne, Vol. XXXIII, №. 1, 1981, 101 (in Polish);
Rzeplińska I., Polityka stosowania kary konfiskaty mienia w PRL, Archiwum Kryminologii, Vol. XVIII, 1992, 154-167 (in Polish);
Seidler G.L., Groszyk H., Malarczyk J., Wstęp do teorii państwa i prawa, Lublin, 1963, 355, 357 (in Polish);
Spotowski A., Konfiskata mienia i przepadek rzeczy (uwagi de lege ferenda), Państwo i Prawo, № 3, 1989, 102 (in Polish);
Szerer M., Karanie a humanizm, Warsaw, 1964, 29 (in Polish);
Wiatrowski P., Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego, Warsaw, 2013, XLVIII (in Polish);
Wiącek M., Żółtek S., Niekonstytucyjność normy ustalonej w drodze orzecznictwa Sądu Najwyższego, Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka. Materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 21 listopada 2013 r., Studia i Analizy Sądu Najwyższego Materiały Naukowy, Vol. I, Grochowski M., Raczkowski M., Żółtek S. (eds.), Warsaw, 2015, 50-53 (in Polish);
Wojtyczek K., Zasada proporcjonalności jako granica prawa karania, Racjonalna reforma prawa karnego, Zoll A. (ed.), Warsaw 2001, 301-303.
Wróbel W., Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, Kraków, 2003, 162 (in Polish).
Wyszynskij A., Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim, (trans.) Litwin J., Schaff L., Warsaw, 1949, 27 (in Polish);
Zoll A., Materialne określenie przestępstwa, Prokuratura i Prawo, № 2, 1997, 8 (in Polish);
Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warsaw, 2017, 402 note 1293 (in Polish).
Decision of March 16, 1991, № I KZP 32/98 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Decision of December 6, 2006, № III KK 358/06 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Decision of January 7, 2008, № II KK 252/07 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Decision of October 29, 2012, № I KZP 11/12 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Decision of July 13, 2022, № III KK 293/22 of the Supreme Court of the Republic of Poland.
Decision of December 23, 1998, № II AKa 228/98 of the Court of Appeal in Katowice
Judgment of October 3, 1972, V KRN 339/72 of the Supreme Court in Poland;
Judgment of November 29, 1976, I KR 196/76 of the Supreme Court in Poland;
Judgment of March 29, 1977, VI KRN 395/76 of the Supreme Court in Poland;
Judgment of February 22, 1978, IV KR 33/78 of the Supreme Court in Poland
Judgment of June 14, 1989, № V KRN 99/89 of the Supreme Court in Poland;
Judgment of January 10, 1994, II KRN 377/93 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Judgment of November 16, 2000, II KKN 381/00 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Judgment of November 26, 2001, III KKN 421/99 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Judgment of June 30, 2004, № II KK 354/03 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Judgment of September 9, 2004, № V KK 144/04 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Judgment of March 22, 2017, № V KK III KK 349/16 of the Supreme Court of the Republic of Poland.
Judgment of August 8, 2018, № VIII KK 2/18 of the Supreme Court of the Republic of Poland.
Judgment of April 18, 1999, № II AKa 55/99 of the Court of Appeal in Łódź.
Judgment of December 20, 2012, № II Aka 215/12 of the Court of Appeal in Szczecin;
Judgment of April 15, 2013, № II AKa 36/13 of the Court of Appeal in Szczecin;
Judgment of May 22, 2013, № II AKa 133/13 of the Court of Appeal in Wrocław;
Judgment of September 11, 2013, № II AKa 249/13 of the Court of Appeal in Wrocław;
Judgment of October 11, 2013, № II AKa 152/13 of the Court of Appeal in Białystok;
Judgment of May 23, 2014, № II AKa 116/14 of the Court of Appeal in Katowice;
Judgment of June 4, 2014, № II AKa 80/14 of the Court of Appeal in Lublin;
Judgment of July 8, 2014, № II AKa 108/14 of the Court of Appeal in Łódź;
Judgment of November 27, 2014, № II AKa 217/14 of the Court of Appeal in Szczecin;
Judgment of September 30, 2015, № II AKa 256/15 of the Court of Appeal in Warsaw;
Judgment of October 26, 2017, № II AKa 419/15 of the Court of Appeal in Warsaw;
Decision of December 9, 2019, № II Akz 875/19 of the Court of Appeal in Wrocław;
Judgment of June 18, 2020, № II AKa 44/20 of the Court of Appeal in Szczecin;
Judgment of October 27, 2021, № II AKa 89/21 of the Court of Appeal in Poznań;
Judgment of February 2, 2022, № II AKa 523/21 of the Court of Appeal in Katowice;
Judgment od March 31, 2022, № IV K 306/21 of the District Court in Bydgoszcz.
Judgment of August 13, 2014, № II Ka 93/14 of the Regional Court in Sieradz;
Judgment of May 23, 2014, № II K 169/14 of the Regional Court in Legionowo;
Judgment of June 9, 2014, № III K 8/14 of the Regional Court in Białystok;
Judgment of September 9, 2014, № III K 90/14 of the Regional Court in Poznań;
Judgment of April 14, 2016, № VI Ka 136/16 of the Regional Court in Słupsk;
Judgment of April 26, 2016, № XIV K 1188/13 of the District Court for Warsaw-Mokotow in Warsaw;
Judgment of August 2, 2018, № III K 44/18 of the Regional Court in Bydgoszcz;
Judgment of September 15, 2020, № II IX Ka 457/20 of the Regional Court in Warsaw.
Judgment of April 26, 2016, № XIV K 1188/13 of the District Court for Warsaw-Mokotow in Warsaw;
Resolution of June 25, 1980, № VII KZP 48/78 of the Polish Supreme Court;
Resolution of May 5, 1992, KwPr 5/92 of the Supreme Court of the Republic of Poland;
Resolution of January 19, 2017, № I KZP 16/16 of the Supreme Court of the Republic of Poland.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
