ბრალეული პასუხისმგებლობის ზოგადი ჩარჩო და მისი მოდიფიცირების მიზანშეწონილობა შრომითსამართლებრივი ურთიერთობიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურებისას

ავტორები

  • Miranda Matcharadze

საკვანძო სიტყვები:

დასაქმებულის სტატუსი, ბრალის გარეშე პასუხისმგებლობა, შერეული ბრალი, მტკიცების ტვირთის შებრუნება, მომეტებული საფრთხის წყარო.

ანოტაცია

საქართველოს შრომის კოდექსი არ ითვალისწინებს შრომითსამართლებრივ ჭრილში ზიანის ანაზღაურების სპეციალურ წესს. შრომითსამართლებრივი ურთიერთობიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურების წესი რეგულირდება საქართველოს კანონმდებლობით. სტატიაში განხილულია შრომითსამართლებრივი ურთიერთობიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურებისას ბრალის თავისებურების საკითხი - ზოგადად, რა სპეციფიკა ახასიათებს  ბრალს, როგორც პასუხისმგებლობის ერთ-ერთ საფუძველს, შრომითსამართლებრივ დავებში. კერძოდ, სუბორდინაციის პირობებში, შრომითსამართლებრივი ურთიერთობისას ბრალის მოდიფიცირება ხშირ შემთხვევაში განსხვავებულ სამართლებრივ შედეგებს წარმოშობს ზიანის ანაზღაურების თვალსაზრისით.

წყაროები

Civil Code of Georgia, 24/07/1997.

Labour Code of Georgia, 27/12/2010.

German Civil Code, 18/08/1896, https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/, [24.07.2017].

Resolution №45 of the Government of Georgia On Approval of the Procedure of Granting Allowance for the Compensation of Injury Incurred to the Health of an Employee in the Course of Employment, dated March 1, 2013, 04/03/2013 (in Georgian).

Amiranashvili G., Features of Recovery for Damages to the Third Person Caused by Employee Performing Work Duties, Employment Law, (collection of articles), II, Tbilisi, 2013, 199 (in Georgian).

Akhvlediani Z., Law of Obligations, Tbilisi, 1999, 267 (in Georgian).

Buckley W.R., Okrent C.J., Torts&Personal Injury Law, New York, 2004, 49-50, 263, 265-266.

Burns J.J., Respondeat Superior as an Affarmative Defence: How Employers Immunize themselves from Direct Negligence Claims, Michigan Law Review, 2010-2011, 665, 667-669.

Fordham M., A New Era of Employer Liability in Negligence, Singapore Journal of Legal Studies, 2010, 195, 200.

Forte G., Rethinking America’s Approach To Workplace Safety: A Model for Advancing Safety Issues in the Chemical Industy, Cleveland Law Review, 2005-2006, 517.

Ioseliani A., Principle of Good Faith in Contract Law (Comparative Law Study), Georgian law Review, special edition, Tbilisi, 2007, 40 (in Georgian).

Janutis, R.M., The new Industrial System Crisis: Compensating Workers For Injuries In The Office, Loyola of Los Angeles Law Review, 2008-2009, 39,41-42,49.

Kereselidze T., Legal Consequences of Discriminatory Question of Employer to a Candidate Before Conclusion of Employment Contract, Employment Law (Collection of Articles), I, Tbilisi, 2011, 221, 224 (in Georgian).

Kropholler I., German Civil Code, Study Comments, Tbilisi, 2014, 153,157, 198, 653-655, 460-461 (in Georgian).

Luttringhaus P., Tort Law, Tbilisi, 2011,16, 18, 26-27 (in Georgian).

Markesines B.S., Unberath H., The German Law of Torts, A Comparative Treatise, Hart Publishing, Oxford, 2002, 696.

Nedzel N.E., A Comparative Study of Good Faith, Fair Dealing and Precontractual Liability, Tulane European and Civil Law, Vol.12, 1997, 6.

Neild D., Vicarious Liability and The employment Rationale, 2013,707,711.

Shvelidze Z., Characteristics of Legal Status of Employee According to the Labour Code of Georgia, Employment Law (collection of articles), I, Tbilisi, 2011, 93 (in Georgian).

Shudra T., Responsibility of an Employer for the Damages caused by Employee, Employment Law (Collection of Articles), II, Tbilisi, 2013, 216, 218, 221, 254 (in Georgian).

Sturua N., Compensation of damage in the case of breach of a pre-contractual obligation in Labour Law, Employment Law (Collection of Articles), I, Tbilisi, 2011, 237, 272 (in Georgian).

Van Dam C., Europian Tort Law, Oxford University Press, New York, 2006, 221, 237, 245, 255, 263, 282, 448.

Wagner G., Tort, Social Security, and No Fault Schemes: Lessons from Real-World Experiments, Duke Journal of Comparative and International Law, 2012-2013, 18, 36.

Zweigert K., Kotz H., Introduction to Comparative Law, Vol. II, Tbilisi, 2002, 320, 326-327, 330-333, 335 (in Georgian).

Commentary to the Civil Code of Georgia, Book III, Tbilisi, 2001, 384 (in Georgian).

Commentary to the Civil Code of Georgia, Book IV, Vol. II, Tbilisi, 2001, 412 (in Georgian).

Recommendations of the Supreme Court of Georgia on Problematic Issues of Civil Law Judicial Practice, 88-99 (in Georgian).

Ruling of December 11, 2008, №BS-1156-1156-118 (K-08) of the chamber of Administrative and Other Cases of the Supreme Court of Georgia.

Decision of December 16, 2013 №as-660-627-2013 of the Chamber of the Civil Category Cases of the Supreme Court of Georgia (in Georgian).

Ruling of October 10, 2014 №AS-762-730-2014 of the Chamber of the Civil Category Cases of the Supreme Court of Georgia (in Georgian).

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2017-12-31

როგორ უნდა ციტირება

Matcharadze, M. (2017). ბრალეული პასუხისმგებლობის ზოგადი ჩარჩო და მისი მოდიფიცირების მიზანშეწონილობა შრომითსამართლებრივი ურთიერთობიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურებისას. სამართლის ჟურნალი, (2). Retrieved from https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/article/view/2379

გამოცემა

სექცია

სტატიები