ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის სამართლებრივი საფუძვლები და ევროპული სტანდარტები
საკვანძო სიტყვები:
ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობა, დანაშაულის გახსნა, გამოძიება, ადამიანის უფლებების დაცვა, პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლებაში ჩარევა, ოპერატიული ინფორმაცია, კონფიდენტი, ევროპული სტანდარტები.ანოტაცია
ნაშრომი ეხება სისხლის სამართალწარმოების მიღმა განხორციელებულ არასაპროცე-სო საქმიანობას, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ან ადნაშულის გამოვლენასა და ან სხაგשი. სტატიაში განხილულია ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის სამართლებრივი ბუნება, მისი როლი გამოძიების პროცესი, ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებებზე კონტროლის მექანიზმები, პირადი ცხოვრების ლეხშეუხებლობის დაცვის პრობლემები და ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის განხორციელების ევროპული სტანდარტები. ყურადღება გამახვილებულია ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებების განხორციელებისას არსებულ რისკებზე და გამოწვევებზე, ოპერატიულ სამძებრო საქმიანობის მარეგულირებელი კანონმდებლობის ევროპულ სტანდარტებთან ჰარმონიზაციის და ადამიანის უფლებების დაცვის მყარი სამართლებრივი გარანტიების შექმნის აუცილებლობაზე.
წყაროები
Organic Law of Georgia on Prosecutor’s Office, LHG, 3794-IS, 30/11/2018.
Criminal Procedure Code of Georgia, LHG, 31, 09/10/2009.
Law of Georgia on Operative-Investigative activity, LHG, 14(21), 30/04/1999.
Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation CM/Rec(2017)6 of the Committee of Ministers to Member States on “Special Investigation Techniques” in Relation to Serious Crimes Including Acts of Terrorism 5/07/2017 (in Georgian).
Explanatory Note for Draft Law on Introducing Amendments to Law on “Operative-investigative Activity”, http://www.sps.gov.ge/images/files/pdf/text_14206257815.pdf [21.12.2020].
Buadze K., Predicting Operative-Investigative Information and State Control Mechanisms, Journ. “Justice and Law”, №2, 2016, 139 (in Georgian).
Buadze K., Mzhavanadze O., Legal Grounds for Operative-Investigative Activity, Tbilisi, 2011, 17 (in Georgian).
Elenskii V. I., Grounds of Methodology of Theory on Operative-Investigative Activity, Monography,
M., 2001, 204.
Gvasalia T., Operative Activity in Law-Enforcement Bodies, Human Rights Education and
Monitoring Center (EMC), 2019, 34, 79,
https://emc.org.ge/uploads/products/pdf/GEO_WEB_1576492182.pdf [21.12.2020] (in Georgian).
Khodeli M., Secret Overhearing of Telephone Talk in the Criminal Procedure (According to Georgian and German Law), Tbilisi, 2019, 244 (in Georgian).
Laliashvili T., Criminal Procedure of Georgia, General Part, Tbilisi, 2015, 45 (in Georgian).
Lekiashvili D., General Opinions on Procedural and Non-Procedural Activities, in the Collection:
Actual Problems of Criminal Procedure and Criminal Law Policy, Tbilisi, 2012, 100 (in Georgian).
Mepharishvili G., Life and Law, T. II, Tbilisi, 2008, 52, 66-67 (in Georgian).
Semidjen P. V., Petlitski S. V., About the Essence of Social Protection for Persons Collaborating on Confidential Basis with Bodies Conducting Operative-Investigative Activity. In Collection: Actual Questions on Operative-Investigative Activity, Minsk, 2017, 115.
Tumanishvili G., Criminal Procedure, Review of General Part, Tbilisi, 2014, 279-280 (in Georgian).
Usenashvili J., Problem of Realization of Right to Privacy of Personal Life During Conduct of Operative-Investigative Measures Subject to Judicial Control, “Law Journal”, №2, 2012, 95-96 (in Georgian).
Research of Unit for National Judicial Practice and Generalization of the Supreme Court of Georgia on Illegal Purchase-Storage of Narcotic Substances, January-June, 2018, 5 (in Georgian).
Decision of the Constitutional Court of Georgia from 24 October 2012 on the Case №1/2/519: “Georgia’s Yong Lawyers’ Association and Citizen of Georgia Tamar Chugoshvili Versus Parliament of Georgia”.
Decision of the Constitutional Court of Georgia from 29 February 2012 on the Case №2/1/484: “Georgia’s Yong Lawyers’ Association and Citizen of Georgia Tamar Khidasheli Versus Parliament of Georgia”.
Decision of the Constitutional Court of Georgia from 26 December 2007 on the Case №1/3/407: “Georgia’s Yong Lawyer’s Association and Citizen of Georgia Ekaterine Lomtatidze Versus Parliament of Georgia”.
Khudobin v. Russia, [2006], ECHR №59696/00, 135.
Klass and Others v. Federal Republic of Germany, [1978], ECHR 1978, (Ser. A.).
Weber and Saravia v. Germany, [2006], ECHR №54934/00, 135.
Shimovolos v. Russia, [2011], ECHR №30194/09, 68.
Ramanauskas v. Lithuania, [2008], ECHR §53-54.
Iordachi and Others v. Moldova, [2009] ECHR №25198/02, §95.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
