კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის პირადი ცხოვრების დაცულობა სასამართლოში საქმის განხილვისას
საკვანძო სიტყვები:
არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულება, კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვანი, პირადი ცხოვრების უფლება, საქმის განხილვა დახურულ სასამართლო სხდომაზე, საქმის საჯარო განხილვის უფლება, არასრულწლოვნის საქმის სასამართლო.ანოტაცია
წინამდებარე სტატია შეეხება კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის პირადი ცხოვრების დაცულობის საკითხს, კერძოდ, სასამართლოში საქმის დახურულ კარს მიღმა განხილვის წესს და სხდომაზე დამსწრე პირთა წრის შეზღუდვის საკითხს; თუ როგორია ამ კუთხით საერთაშორისო სტანდარტები, საზღვარგარეთის ქვეყნების პრაქტიკა და საქართველოში საკანონმდებლო რეგულირება. ნაშრომში ცალკე თავი აქვს დათმობილი ორი კონკურენტული უფლების დაპირისპირების საკითხს: არასრულწლოვნის პირადი ცხოვრების უფლება და საქმის საჯარო განხილვის უფლება, თუ როგორია ამ მხრივ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოსა და საზღვარგარეთის ქვეყნების სასამართლოთა პრაქტიკა.
ვინაიდან საქართველოს არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსმა იმპერატიულად დაადგინა არასრულწლოვნის საქმის დახურულ კარს მიღმა განხილვის წესი, ყოველგვარი გამონაკლისის გარეშე და მკაცრად შეზღუდა სხდომაზე დამსწრე პირთა წრე, საერთაშორისო პრაქტიკის კვლევის საფუძველზე, გაანალიზებული იქნება, ყოველთვის შეიძლება იყოს თუ არა თავსებადი აღნიშნული დანაწესი არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესთან და ყოველთვის იცავს თუ არა იგი არასრულწლოვანთა უფლებებს.
წყაროები
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Council of Europe, 1950.
Convention on the Rights of the Child, The United Nations, 20/11/1989.
United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice ("The Beijing Rules") Beijing rules, 1985, 29/11/1985.
UN Committee on the Rights of the Child (CRC), General comment No. 10: Children's Rights in Juvenile Justice, Geneva, 2007.
Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice, 2010.
Criminal Procedure Code of Georgia, (annuelled 01/10/2010).
Criminal Procedure Code of Georgia, 09/10/2009.
Juvenile Justice Code of Georgia, 12/06/2015.
Georgia-EU Association Agenda, 2014.
Gerichtsverfassungsgesetz, GVG, 09/05/1975.
Jugendgerichtsgesetz (JGG), Bundesgesetz, Jugendgerichtsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. Dezember 1974 (BGBl. I S. 3427), das zuletzt durch Artikel 4 des Gesetzes vom 27. August 2017 (BGBl. I S. 3295) geändert worden ist.
Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on Child-friendly Justice, The Committee of Ministers of the Council of Europe, 2010.
Procedural Safeguards for Children Who Are Suspects or Accused Persons in Criminal Proceedings, The European Parliament and the Council of the European Union, Directive (EU) 2016/800.
United Nations Guidelines on Justice in Matters involving Child Victims and Witnesses of Crime (ECOSOC Res 2005/20), 2005.
Albrecht H., Youth Justice in Germany, Crime and Justice, Vol. 31, Youth Crime and Youth Justice: Comparative and Cross-National Perspectives, The University of Chicago Press Journals, 2004, 447.
American Bar Association (ABA) Division for Public Education, The History of Juvenile Justice, Dialogue on Youth and Justice, 2007.
Brunner R., Dölling D., Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 12. neu bearbeitate Aufl., 2011, 310.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, An EU Agenda for the Rights of the Child, 2011, 3.
Jancic O. C., The Rights of the Child in a Changing World, 25 years after the UN Convention on the Rights of the Child, International Academy of Comparative Law, 2016, preface.
Doob A. N., Tonry M., Doob A. N., Tonry M., Varieties of Youth Justice, Crime and Justice, Vol. 31, Youth Crime and Youth Justice: Comparative and Cross-National Perspectives, Crime and Justice, The University of Chicago Press Journals, 2004, 3.
Dünkel F., Juvenile Justice Systems in Europe – Reform developments between justice, welfare and ‘new punitiveness’, Kriminologijos Studijos 2004-1, 32.
European Union Agency for Fundamental Rights and Council of Europe, Handbook on European Law Relating to the Rights of the Child, 2015, 17.
Grisso T., Juveniles’ waiver of rights, legal and psychological competence, New York, 1981, 2.
Greenebaum S. S., Conditional Access to Juvenile Court Proceedings: A Prior Restraint or a Viable Solution?, Journal of Urban and Contemporary Law, Vol. 44, 1993, 136, 140, 143, 161.
Hamilton C., Guidance for Legislative Reform on Juvenile Justice, Tbilisi, 2015, 88 (in Georgian).
Hopman M. J., (Why) Should children have rights? A philosophical perspective, The United Nations Convention on the Rights of the Child (taking stock after 25 years and looking ahead), 2016, 272.
International Juvenile Justice Observatory, White Paper on the EU Directive 2016/800 on procedural safeguards for children who are suspects or accused persons in criminal proceedings. Key aspects, priorities and challenges for implementation in the EU Member States, 2016, 7.
Joint civil society position on the draft report of Caterina Chinnici on the proposal for a directive on procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings, 2014, 7.
Morris B., Davies M. M., Can children’s privacy rights be adequately protected through press regulation? What press regulation can learn from the courts, Journal of Media Law, Vol. 10, Issue 1, 2018, 101.
Manco E., Protecting the Child’s Right to Participate in Criminal Justice Proceedings (Commentary), Amsterdam Law Forum, 2016, 67.
Nijnatten C., ‘Behind Closed Door: Juvenile Hearings in the Netherlands’, International Journal of Law and the Family 3, 1989, 177.
Palmer E., Germany: Children’s Rights: International and National Laws and Practice, Law Library of Congress-94, 2007, 513.
Rap S., The Participation of Juvenile Defendants in the Youth Court A Comparative Study of Juvenile Justice Procedures in Europe, Utrecht, 2013, 37-38.
Shalikashvili M., Mikanadze G., Juvenile Justice (Handbook), Tbilisi, 2016, 86 (in Georgian).
Trasen J. L., Privacy v. Public Access to Juvenile Court Proceedings: Do closed Hearings Protect the Child or the System?”, Boston College Third World Law Journal, Vol. 15, Issue 2, 1995, 372-374 377-378.
Trechsel S., Human Rights in Criminal Proceedings, Tbilisi, 2009, 143-145 (in Georgian).
The Reporters Committee for Freedom of the Press, Access to Juvenile Courts, A reporters guide to proceedings & documents, 1999, 2.
Van Bueren G., A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 40 Child Criminal Justice, 2006, 22, 24.
JR 38, RE Application for Judicial Review, Northern Ireland, 2015.
In re Gault,, Supreme Court of U.S., No. 116, 1967.
Sutter v. Switzerland, ECHR, 8209/78, 1984.
T. & V. v. the United Kingdom, ECHR, 24888/94, 24724/94, 2000.
Re JR38 [2016] AC 1131.
Case T.R, the Supreme Court of Ohio, 1990.
U.S. v. L.M., 425 F.Supp.2d 948, N.D. Iowa 2006.
https://swarb.co.uk/jr38-re-application-for-judicial-review-northern-ireland-sc-1-jul-2015/.
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/exceptions-confidentiality-juvenile-criminal-records.html.
https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=771#175.
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/387/1/.
https://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/publiced/features/DYJpart1.authcheckdam.pdf.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
საავტორო უფლებები (c) 2020 TSU Publishing House
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .