ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის სამართლებრივი ბუნება
საკვანძო სიტყვები:
საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი, ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, ნორმატიულიადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, ტერმინოლოგიური განსხვავება, ადმინისტრაციული იუსტიცია.ანოტაცია
სტატია ეხება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის სამართლებრივ ბუნებას და მის მნიშვნელობას ადმინისტრაციული სამართლის მეცნიერებაში. ნაშრომში განხილულია საკითხები: ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის წარმოშობის მოკლე ისტორია; ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ცნების განმარტება ქართულ და გერმანულ კანონმდებლობაში, მათი მსგავსებები და განსხვავებები; ინდივიდუალური და ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტების ურთიერთგამიჯვნის პრობლემატიკა და მათთან მიმართებით ტერმინოლოგიური განსხვავების შემოღების საჭიროება; მოსამართლის, როგორც ინდივიდუალური ადმინისტრაციულსამართლებრივი აქტის გამოცემაზე უფლებამოსილი სუბიექტის, ინსტიტუტის წარმოჩენა და მისი არსებობის მიზაშეწონილობა.
წყაროები
საქართველოს კონსტიტუცია, 24/08/1995.
საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი, 25/06/1999.
ნორმატიული აქტების შესახებ საქართველოს კანონი, 02/11/2010.
საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი 15/12/1984.
Verwaltungsverfahrensgesetz, 25/05/1976.
საქართველოს მთავრობის №389 დადგენილებით დამტკიცებული ,,საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს დებულება“, 30/12/2013.
შემოსავლების სამსახურის უფროსის №34134 ბრძანებით დამტკიცებული ,,საჯარო სამართლის იურიდიული პირის – შემოსავლების სამსახურის შინაგანაწესი’’, 18/07/2014.
სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის გენერალური აუდიტორის №122/37 ბრძანებით დამტკიცებული ,,სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის შინაგანაწესი“. 18/06/2013
ადეიშვილი ზ., ვარდიაშვილი ქ., იზორია ლ., კალანდაძე ნ., კოპალეიშვილი მ., სხირტლაძე ნ., ტურავა პ., ქიტოშვილი დ., ზოგადი ადმინისტრაციული სამართლის სახელმძღვანელო, თბ., 2005, 99-100, 108, 110-111, 115-116, 118-119.
ვინტერი გ., ადმინისტრაციული სამართლის განვითარება და სამართლებრივი კონსულტაცია საქართველოს, როგორც გარდამავალი ქვეყნის მაგალითზე, ჟურნ. ,,ადმინისტრაციული სამართალი’’, 1/2013, თბ., 2013, 70.
კოზირინი ა., შმამინა მ, ზელენცოვი ა., ბოგდანოვსკაია ი., დანილოვი ს., საჟინა ვ, რაიტელმაიერი კ., შაიხი კ., ნიკეროვი გ., საზღვარგარეთის ქვეყნების ადმინისტრაციული სამართალი, თბ., 2014, 195, 197,198, 281, 376-377.
მაკარიძე დ., ხაზარაძე გ., ადმინისტრაციული ორგანოს პასუხისმგებლობა, ადმინისტრაცი¬ული ორგანოს პასუხისმგებლობა ჯანმრთელობის დაცვის სამართალში, თბ., 2014, 36, 37.
ტურავა პ., წკეპლაძე ნ., ზოგადი ადმინისტრაციული სამართლის სახელმძღვანელო, მეორე გამოცემა, თბ., 2013, 69.
Maurer H., Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl age, Verlang C.H. Beck, Munchen 2004, 190, 192, 194, 196,199-210.
Peine F. J., Allgemeines Verwaltungsrecht 7. neu bearbeitete Aufl age, schwerpunkte C.F. Muller, Heidelberg 2004, §7, 102, 103, 110.
