კასაციის მიზანი და ფარგლები ადმინისტრაციულ პროცესში
საკვანძო სიტყვები:
კასაციის არსი, მიზანი, ამოცანები, ფარგლები, კასაციის ბოჭვა, ინდივიდუალური და საჯარო ინტერესი, ერთიანი მართლმსაჯულება, სამართლის განვითარება, ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკა.ანოტაცია
ადმინისტრაციულ პროცესში მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია საკასაციო საჩივრის ინსტიტუტს, მისი დასაშვებობის საფუძვლების დადგენას, კასაციის მიზანს, ამოცანებსა და ფარგლებს. საკასაციო საჩივრის ფარგლებში არსებული ინდივიდუალური და საჯარო ინტერესის დაცვის განხორციელების უზრუნველსაყოფად მნიშვნელოვანია კასაციის ფუნქციონალური კომპეტენცია, გასაჩივრებული გადაწყვეტილების სამართლებრივი ელემენტების გადახედვა, გასაჩივრებული გადაწყვეტილების სამართლებრივი საფუძვლიანობის შემოწმება, გადასინჯვადი უფლების შეზღუდვა, საკასაციო წესით გასაჩივრებული გადაწყვტილებით შემოფარგვლა, საკასაციო საჩივრის დასაშვებობის ბოჭვა და სასამართლოს ვალდებულება, არსებითად განიხილოს განსაკუთრებული მნიშვნელობის მქონე ყველა საკასაციო საჩივარი. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა საკასაციო ინსტანციაში გასაჩივრების პროცესუალური ინსტიტუტი რამდენიმე მიზანს ისახავს: მხარის ინტერესების დაცვასა და ერთიანი მართლმსაჯულების უზრუნველყოფას; საკასაციო ინსტანციაში საქმის განხილვასა და მსგავსი კატეგორიის საქმეებზე ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკის ჩამოყალიბებას.
წყაროები
საქართველოს კონსტიტუცია, 24/08/1995.
საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი, 25/06/1999.
საქართველოს ადმინისტრაციული საპროსესო კოდექსი, 23/07/1999.
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, 24/07/1997.
მამაიაშვილი თ., ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკისადმი მიძღვნილი კონფერენცია, საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, ჟურ. ,,მართლმსაჯულება’’, #1, 2008, 04, 104, 105.
ქურდაძე შ., სამოქალაქო საქმეთა განხილვა ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოებში, თბ., 2006, 94.
თოდრია თ., ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობა საკასაციო სასამართლოში, თბ., 2011, 25-26, 28-29.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო პროცესის საკითხები საქართველოს სასამართლოების პრაქტიკაში, ნაწილი 1, თბ., 2002, 165.
ლილუაშვილი თ., 75 წლის საიუბილეო კრებული, ხრუსტალი ვ., კასაციის მიზნები და საკასაციო საჩივრის განსახილველად მიღების (დასაშვებობის) წინაპირობები, თბ., 2003, 188.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო საქმეთა წარმოება სასამართლოში, პრაქტიკული სახელმძღვანელო, II გამოცემა, გამომცემლობა ,,ჯისიაი", 2005, 494.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო საქმეთა წარმოება სასამართლოში, პრაქტიკული სახელმძღვანელო, II გამოცემა, გამომცემლობა ,,ჯისიაი", 2003, 303.
ქირია გ., სამოქალაქო საქმეებზე სასამართლო გადაწყვეტილებათა გასაჩივრების თავისებურებანი, ჟურნ. ,,სამართალი“, № 9-10, 1997, 76-78.
ხრუსტალი ვ., კასაცია სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. დისერტაციის ავტორეფერატი, 2004, 9-10.
გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს 1978 წლის 09 სექტემბრის განჩინება 2, 831/76. BV erfG, Beshchl. V. 9.9. 1978 – 2 BvR 831/76 – Bverf GE 49, 148 ff.
გერმანიის ფედერალური საკონsტიტუციო სასამართლოს პლენუმის 1980 წლის 11 ივნისის განჩინება 1/79, გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები, 54, 277, 289. BVerfG, Beschl.des Plenums v. 11.6.1980 – IPBvU 1/79 – BverfGE 54, 277, 289.
May A., Die Revision in den zivil-und verwaltungsgenichtlichen Verfahen (ZPO, ArbGG, VwGo, SGG, FGO) Eine systemastsche Darstellung under besonderer Berück-sichtigung der höchtrichterlichen Rechtsprechung/von Artur May 2, ünberarbeitete-und erweiterte Auflage Köln. Berlin. Bonn. München: Heymanns, 1997, 16-22, 26, 131.
Zivilprozessordnung, Kommentar von Prof. Dr. Heinz Thomas, Dr. Klaus Reichold, Prof. Dr. Hans Putzo, Dr. Rainer Hüsstege, 24, neubearbeitete Auflage, Vergal C.H. Beck, München, 2002, 895-896.
Ginchard S., Raynaud P., Nouveau Code de Procedure Civile, Dalloz, ed., 2002, 334-339.
Couchez G., Procedure Civile, Dalloz, 9e ed., 1996, 387-389.
Jurisdiktionsnorm und Zivilprozessordnung, Herausgegeben von Dr. Rudolf Stohanzl, 15, Auflage,Wien, 2002, 399-416.
Алесеев С.С., Обшая теориа права, Т. 2, М., 1982, 9.
Алиескеров М.А., Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. Изд. ,,норма“, 2005, 42.
