Objectives and Scopes of Cassation in the Administration Process
Keywords:
the essence, purpose, tasks, scopes of cassation, constraining of cassation, individual and public interests, unified justice, law development, homogeneous court practice.Abstract
In an administrative process it is very important an institute of cassation appeal, stating its admissibility grounds, a purpose, tasks and scopes of appeal. To provide protection of individual and public interests within the scopes of the cassation appeal the following issues are very important, such as functional competence of cassation, review of legal elements of a disputed decision, checking the legal grounds of the disputed decision, restriction of power of review, confining to the cassation decision, constraining the admissibility of a cassation appeal and obligation of the cassation court to consider in essence all cassation appeals of special importance. A procedural institute of lodging a complaint in the appeals instance has several purposes: protection of interests of a party and provision of unified justice; consideration of a case in the appeals instance and establish homogeneous court practice on analogous cases.
References
საქართველოს კონსტიტუცია, 24/08/1995.
საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი, 25/06/1999.
საქართველოს ადმინისტრაციული საპროსესო კოდექსი, 23/07/1999.
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, 24/07/1997.
მამაიაშვილი თ., ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკისადმი მიძღვნილი კონფერენცია, საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, ჟურ. ,,მართლმსაჯულება’’, #1, 2008, 04, 104, 105.
ქურდაძე შ., სამოქალაქო საქმეთა განხილვა ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოებში, თბ., 2006, 94.
თოდრია თ., ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობა საკასაციო სასამართლოში, თბ., 2011, 25-26, 28-29.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო პროცესის საკითხები საქართველოს სასამართლოების პრაქტიკაში, ნაწილი 1, თბ., 2002, 165.
ლილუაშვილი თ., 75 წლის საიუბილეო კრებული, ხრუსტალი ვ., კასაციის მიზნები და საკასაციო საჩივრის განსახილველად მიღების (დასაშვებობის) წინაპირობები, თბ., 2003, 188.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო საქმეთა წარმოება სასამართლოში, პრაქტიკული სახელმძღვანელო, II გამოცემა, გამომცემლობა ,,ჯისიაი", 2005, 494.
ლილუაშვილი თ., სამოქალაქო საქმეთა წარმოება სასამართლოში, პრაქტიკული სახელმძღვანელო, II გამოცემა, გამომცემლობა ,,ჯისიაი", 2003, 303.
ქირია გ., სამოქალაქო საქმეებზე სასამართლო გადაწყვეტილებათა გასაჩივრების თავისებურებანი, ჟურნ. ,,სამართალი“, № 9-10, 1997, 76-78.
ხრუსტალი ვ., კასაცია სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. დისერტაციის ავტორეფერატი, 2004, 9-10.
გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს 1978 წლის 09 სექტემბრის განჩინება 2, 831/76. BV erfG, Beshchl. V. 9.9. 1978 – 2 BvR 831/76 – Bverf GE 49, 148 ff.
გერმანიის ფედერალური საკონsტიტუციო სასამართლოს პლენუმის 1980 წლის 11 ივნისის განჩინება 1/79, გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები, 54, 277, 289. BVerfG, Beschl.des Plenums v. 11.6.1980 – IPBvU 1/79 – BverfGE 54, 277, 289.
May A., Die Revision in den zivil-und verwaltungsgenichtlichen Verfahen (ZPO, ArbGG, VwGo, SGG, FGO) Eine systemastsche Darstellung under besonderer Berück-sichtigung der höchtrichterlichen Rechtsprechung/von Artur May 2, ünberarbeitete-und erweiterte Auflage Köln. Berlin. Bonn. München: Heymanns, 1997, 16-22, 26, 131.
Zivilprozessordnung, Kommentar von Prof. Dr. Heinz Thomas, Dr. Klaus Reichold, Prof. Dr. Hans Putzo, Dr. Rainer Hüsstege, 24, neubearbeitete Auflage, Vergal C.H. Beck, München, 2002, 895-896.
Ginchard S., Raynaud P., Nouveau Code de Procedure Civile, Dalloz, ed., 2002, 334-339.
Couchez G., Procedure Civile, Dalloz, 9e ed., 1996, 387-389.
Jurisdiktionsnorm und Zivilprozessordnung, Herausgegeben von Dr. Rudolf Stohanzl, 15, Auflage,Wien, 2002, 399-416.
Алесеев С.С., Обшая теориа права, Т. 2, М., 1982, 9.
Алиескеров М.А., Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. Изд. ,,норма“, 2005, 42.